О языках и языцех

[Trish]

Плоховато историю знаете, достопочтенный сэр, плоховато. Была Англия под французами, была. Ну, не французами тогда их называли, в современном смысле, как и англичан англичанами, но Ла-Манш они переплывали. Довелось однако...
Кто спорит, диалекты были есть и будут, по-крайнеей мере в ближайшее время...да и франки тогда говорили со-овсем на на "французском" языке.

[Husky73]

ммм... поневоле начнешь цитировать Ленина.

Для глухих повторю - под французами англичане никогда не были, потому что французы не имели никакого отношения к нормандцам.

Нормандцы не были французами, т.к.:
- герцог Нормандский на тот момент не был прямым вассалом короля Франции
- даже генетически Гильом Бастард (как его кликали до 1066 года) был ближе к датчанам и саксам, чем к французам, а претензии его на английскую корону были основаны на родстве с английским королем Этельредом.
- нормандцы не говорили на официальном в тот момент языке королевства (которое располагалось крепко южнее), а использовали нормандский и бретонский диалекты, один из которых сильно напоминает что-то околоскандинавское, а второй - с сильным кельтским влиянием.
- рассказывать про "франков" в 10-11 веке от РХ это, извините мой сарказм, переворот в исторической науке.

Поверьте, я знаю некоторые тонкости истории чуть лучше вас.