Страница 4 из 8 ПерваяПервая ... 23456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 78

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    А причем тут кума? Очередь бронебойно-зажигательных, выпущенных из 2А42 просадит борт и подожжет топливо. А лучше подкалиберными РМС303, разработки Рейнметал. Броня с внутренней стороны баков тонкая, разрушиться гидроударом, а то и самим снарядом.

    А что сделает давление кумулятивной струи, от которого срывает люки на технике(ценится при этом техника, на которой люки слабее всего закреплены)? Пример попадания кумы в одноэтажный дом - в доме было большое отверстие для вытяжки, что не помешало крыше "подпрыгнуть" на несколько метров вверх.
    Последний раз редактировалось Sappy; 02.06.2009 в 15:31.

  2. #2
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Одно из самых бесполезных дел - стрелять кумой по цистерне с дизельным горючим. Оно работает почти как ДЗ.

    Есть и еще одна житейская хохма Если вы вырулите на технике вооруженной 2А42 на дистанцию и в проекцию поражения абрашкиных баков - то вечная вам слава. И память не менее вечная

    А за цитирование статьи из Википедии (про РМС303 как раз в статье про 2А42 ) спасибо.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

  3. #3
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    хух... инфу из, извините, "педивикии" я беру только в крайних случаях подготовки к экзаменам...так что я слегка обижен, вам это таки удалось...
    В данном случае инфа взята из скучной книженции за авторством чуть ли не самого Шипунова. Книженция, в основном, составлена для журналюг. Потому и скучна.

    На тему ДЗ-эффекта от баков...К примеру мой корявый рисунок: посмотрите и подумайте "в какую сторону пойдет удар взорвавшегося топлива? наружу? а может внутрь?"

    Взрыв-то будет направлен внутрь танка...

    На тему дистанций...В городе, если "Абрашка" вырулит на перекресток, то есть замечательная идея засадить ему в борт 15-25 снарядов из пушки БМП-2, к примеру. Про прекрытие "абрашек" с воздуха и наличие пехоты можете не писать, т.к. они это хрена с два нормально организуют при ведении войны с примерно равным противником.

    Я до сих пор считаю, что введение танков в город недопустимо. Это не штурмовой агрегат.
    Последний раз редактировалось Sappy; 02.06.2009 в 18:41.

  4. #4
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от YIIbIPb Посмотреть сообщение
    Я до сих пор считаю, что введение танков в город недопустимо. Это не штурмовой агрегат.
    Правильно. Я тоже точно так считаю. Поэтому ситуацию "а я высунусь из-за..." я тоже не рассматриваю, ибо согласно вашим же словам танк в своем нынешнем виде предназначен для встречного полевого сражения а для таких случаев его БЗ более чем адекватна


    А рисунок хоть и интересен, но страдает одним существенным недостатком - топливо НЕ будет взрываться Практика - упрямая вещь.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

  5. #5
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Но вы говорили, что эффект будет почти как от ДЗ. Сл-но я сделал вывод, что топливо взорвется. Иначе - гидродинамический удар.

    А на тему предназначения танка: я считаю, что наиболее эффективно использовать танки при штурме городов - 10-15 машин стоит в пригороде и огнем орудий подавляет сопротивление противника. А так же при уничтожении себе подобных жестянок.
    А на тему танкового боя на встречных-догонных курсах: он вполне возможен, когда надобно уничтожить выдвигающиеся к позициям машины, а применение авиации невозможно из-за активного противодействия, применение артиллерии по причине передвижения целей со скоростью 50-70 км/ч, пехота махины не достанет. Вот тут-то в принципе и может случится встречное сражение танковых групп.

  6. #6
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Нет. Гидроудара не будет, минимум по 3 причинам:
    1) Пластическая деформация стенок отсека не даст построиться классической схеме гидроудара
    2) "Пест" у кумы - несколько другое явление чем классическая пробойная схема. Сыграет межсредная разница и фронт разрушится, оказав очень малый эффект, к тому же никто не отменяет активного поглощения тепла и отбора части энергии на испарение топлива.
    3) Дырка пробитая кумой сама сработает как дроссель, к тому же в топливной системе есть система дросселирования, а бак не залит "под горлышко".

    С описанной вами схемой применения танков при штурме городов гораздо эффективнее справляются САУ, РСЗО, классическая артиллерия и приданные штурмовым частям вертолеты. Танковая пушка - уж очень хреновое артиллерийское орудие - угол возвышения мал, номенклатура боеприпасов узкоспецифическая. Хотя например английские HESH идеально подходят для "вскрытия" домов в городском бою.

    Артиллерия по движущимся целям типа "танк" очень даже неплохо работает. Как классическая ствольная, так и реактивная - тем более, особенно при применении "умных" снарядов, снарядов, ориентирующихся по подсветке с дезигнатора, снарядов-контейнеров с самонаводящимися боевыми элеменами ("крышебойки").
    Последний раз редактировалось Husky73; 03.06.2009 в 12:00.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

  7. #7
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    *пошел биться головой об стену*

  8. #8
    Обращенный Вампирская Знать Аватар для SAMAEL
    Регистрация
    20.05.2006
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Насколько мне известно, для обезвреживания боеприпасов, невзорвавшихся, так же мин и пр. Используются кумулятивные заряды, которые попросту сжигают взрывчатку. ДУмаю то же самое произойдёт при попадании в бензобак.

    Вообще честного говоря не совсем понимаю годность этой темы и смвсл обсуждения. Город н-ое кол-во огневых позиций, неговоря уж о "сложности" закладки мин и пр. Если смотреть в будующее то, то город всё больше будет будет усложняться в своей структуре, а посему моё скромное мнение - любая техника > легковой машины, для штурма города(есстесственно я имею ввиду ездящую технику) обречена в большинстве случаев. Если вспомнить там израильско полистинские конфликты. Так ракетами друг по другу ночъю...танки какието танки...
    never forget me, never forgive me...

  9. #9
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SAMAEL Посмотреть сообщение
    Насколько мне известно, для обезвреживания боеприпасов, невзорвавшихся, так же мин и пр. Используются кумулятивные заряды, которые попросту сжигают взрывчатку. ДУмаю то же самое произойдёт при попадании в бензобак.
    Вам просто слишком многое в этом мире, скажем так, хреново известно
    "Попросту сжечь" взрывчатку нельзя. Равно как нельзя путать кумулятивный заряд с направленным взрывом.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

  10. #10
    Обращенный Вампирская Знать Аватар для SAMAEL
    Регистрация
    20.05.2006
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от twilight_1732 Посмотреть сообщение
    Вам просто слишком многое в этом мире, скажем так, хреново известно


    Почему же, мины, снаряды неразорвавшиеся. Одна из методик обезвреживания- это кумулятивный снаряд, сжигающий взрывчату. Маленькая пластмаска содержащая металические элементы и взрывчатку. Крепеться к мине или снаряду, поджигаеться фитиль и кумулятивной струей сжигает взрывчатое содержимое. Не самый популярный способ.

    "Попросту сжечь" взрывчатку нельзя. Равно как нельзя путать кумулятивный заряд с направленным взрывом.

    Вы, правы, если конечно идёт речь о взрывчатке внутри снаряда мины и пр. Хотя вопрос спорный. Один из способов нелегального получения ВВ из например мин, старых модификаций - это просто напросто нагревали мину, Взрывчатка плавилась и вытекала.
    never forget me, never forgive me...

Страница 4 из 8 ПерваяПервая ... 23456 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •