"И летели наземь самураи..." Танковая мощь.

[SAMAEL]

тоже не особо, вообще гексоген получается ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. В москве одно время были теракты с участием гексогена, где его выдавали за сахар и его мешки спокойно ударялись, хранились абы как, и вообще условия перевозки оставляли желать лучшего.

SAMAEL - про технологии приготовления ЗДЕСЬ не разговаривают. Даже если они намеренно некорректны!

[Sappy]

Замечу, что тема-то не про ВВ...

[Sappy]

На тему применения танков, их дальнейшего развития и т.д. и т.п.
Любое средство ведения войны обладает достоинствами и недостатками. Главный недостаток - человек. Любая, даже самая совершенная, техника в руках "обезьяны" превращается в груду металлолома. Появление мощных ПТРК не спишет танки в утиль, как не списало появление Панцерфауста. Главное оружие танка, по прежнему - скорость, мобильность, и страх пехотинца перед 40 - 60 тонной махиной, извергающей смерть. Попробуйте во время боя в городе высунутся в окно, потратить время на прицеливание, не накласть в штаны, не схлопотать пулю от мотострелка и попасть в "жестянку", несущуюся на скорости 50-60км/ч. Представьте боевое построение "елочка", в котором мотострелки поддерживают танки, БМПТ поддерживает всё и вся, а танки долбят по всему, что угрожает. К тому же никто не отменял такое страшное, для незащищенного ни чем человека, оружие как огнемет.

Я не идеализирую гроб на гусеницах. По сути любое ездеющее средство ведения войны - подвижный гроб. Надеюсь меня правильно поймут.

[Husky73]

YIIbIPb,абсолютно верно. Всему этому можно противопоставить только хладнокровие, выучку и поддержку товарищей.
Танк по сути довольно "слепая" гробина. Правда, в штанах от ее вида все равно теплеет, пройдено Большую долю играет самоконтроль и уверенность в своих силах.
Правда есть еще 2 средства получения тактического преимущества
- внезапность (средства маскировки, мобильность и выбор времени для нападения)
- дистанция (современные тяжелые ПТРК дают заметную фору стрелку за счет дальности поражения)

[Эфраим]

Ну я неправильно сказал. Реактивные снаряды и сейчас применяют в танках... И отдача есть, но все же в разы меньше чем стандартного гильзового снаряда (или не в разы, но меньше)
может еще чего придумают... Совместить для выброса из ствола гаусс систему (небольшие скорости уже свободно можно развить), а дальше реактивная тяга... но смысла в таком усложнении не вижу

[Лаурениус]

Как бы это прискорбно небыло, но любая танковая броня ничто, когда на неё направлена рельсовая пушка...
Да... Вот это сила... Алюминивая пуля весом в 20грамм разгоняется до второй космической (вроде 14 км в секунду)... И делаются такие рельсовую пушки У НАС В РОССИИ!!! МУАХАХАХАХАХА...

[Эфраим]

Лаурениус, такой скорости еще не разгоняет. И отдача у нее посильнее обычной будет... кстати, не забудьте про элементы питания, то есть их стоимость и габариты. Особенность рельсовой пушки в том, что чем больше калибр - тем труднее снаряд разогнать. Причем в геометрической прогрессии (а то и по экспоненте). Не думаю, что на танки будут устанавливать орудие калибра в 10мм максимум... Застрелить водителя танка противника? )

[SAMAEL]

Эфраим,Вы както пропустили видимо

, которое наш многоуважаемый Модератор сего раздела давно ещё постил.

[Husky73]

Мой мозг... Вторая космическая...14 км/сек...
Вторая космическая для Земли - 11,2 км/сек

А теперь представим, что такое 14 км/сек, т.е. 50400км/час если на скорости 2400 км/час кинетический нагрев металла в крыле самолета достигает 540-780 градусов (в зависимости от высоты полета). Это уже сразу плазменная пушка получается - ляменевая пулька не просто испарится через 2 метра после вылета из ствола, а перейдет в состояние высокотемператрной плазмы.

SAMAEL, простое масштабирование не дает эффективных решений "Ногастая" техника априорно будет хуже колесно-гусеничной по слишком многим параметрам. А уж эти пресловутые ховертанки... Не в этой жизни во всяком случае до открытия контролируемой антигравитации

[Эфраим]

SAMAEL, ну как бы это... Любая шагающая техника будет очень неустойчивой и медлительной. в добавок ее очень легко вывести из строя, а ремонт в полевых условиях вряд ли возможен. Да и в каждой части содержать высококлассную мастерскую по ремонту робототехники... Сомнительно. И представьте себе, эсли это "чудо" будет весить хотя бы тонн эдак десять (почти картонка), проходимость резко уменьшается, спотыкается на каждом камне и тонет в хоть немного болотистолй почве... Один плюс - есть шанс пересечь минное поле, не наступив ни на одну мину ) Но тогда стали бы использовать другие типы мин. А если еще и от выстрела опрокинется? Фиг же поднимешь потом. Так что этот тип разработок скорее существует как реклама для привлечения инвестиций в военную промышленность без возможности развиться во что-то стоящее )
Скрытый текст

А вообще я бы был только за, если бы вселенная BattleTech обрела жизнь )