"И летели наземь самураи..." Танковая мощь.

[Sappy]

2-3 млн за "коробку"

Стоимость не модернизированных иракских Т-72 гораздо ниже 2-3 млн.

Селекция теплового излучения танкового дизеля от пламени костра даже в условиях постановки дымовых помех - задача серийно решенная еще в 1974 году.

Я описывал погоду, а не постановку дымов. При пыльной буре мало что можно различить даже со стороны технически оснащенных носцов демократии.

Не так давно был продемонстирован "двуствольный" противотанковый гранатомет, который выплевывает 2 РГ с интервалом в доли секунды.

Ни один современный противотанковый гранатомет не пробьет даже бортовую броню танка, если этот танк оснащен грамотно поставленной ДЗ.

Что до экологии...

Меня не волнует экология. Я писал конкретно про перерасход боеприпасов (да еще каких боеприпасов - новейших БПС), на единицу уничтоженной техники.

[Husky73]

Ни один современный противотанковый гранатомет не пробьет даже бортовую броню танка, если этот танк оснащен грамотно поставленной ДЗ.

Эээ, простите, а за каким хреном он тогда носит гордое имя "противотанковый"?
Пробивает ДЗ, увы, пробивает. Это не панацея. И не то что бортовую броню, а видел я свежемодернизированный 72й с дыркой аккурат в левой стороне башни. Сработала штатно ДЗ, экранирование там, броня как и полагается на башне, толстая.
И аккуратненькая "всосанная" дырочка с зачищенными от краски краями, диаметром примерно палец просунуть. Приходите любоваться... С экипажем, понятное дело, уже ничего обсуждать не получится.
Изготовлено было все сие посредством РПГ-29, в народе известном как "Вампир". На глаз - метров со 120.

Виденное моими грешными глазами не позволяет мне согласиться с вашим утверждением о бессилии противотанковых гранатометов. Рекомендую также почитать внимательно в сети по теме РПГ-30.

Более того, читая кое-какие почеркушки наших заокеанских друзей, начинаю сомневаться в адекватности БЗ даже у "абрашки", потому что нехорошие случаи с участием допотопных ПГ-7В в борт и МО слишком часто описываются.
Да еще и совершенно гнусные в своей мистичности 4 случая с "Абрамсом" и некой "золотой пулей", которая вообще ни на что не похожа по оставляемым следам и ведет себя не вполне как кумулятивная струя.

[Sappy]

Начну не по порядку...

начинаю сомневаться в адекватности БЗ даже у "абрашки"

А я вообще был в шоке, узнав о бронировании "абрашки" (понравилось слово )
Цитирую:Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» (M1A2) все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.
От себя: были случаи поражения "абрашек" советскими комплексами "Малютка", которые устарели еще в 1975 году. А что происходит, если попасть "абрашке" осколочно-фугасным под башню...Да и хрен с ним, с "абрашкой", нам же лучше

Эээ, простите, а за каким хреном он тогда носит гордое имя "противотанковый"?
Пробивает ДЗ, увы, пробивает. Это не панацея. И не то что бортовую броню, а видел я свежемодернизированный 72й с дыркой аккурат в левой стороне башни. Сработала штатно ДЗ, экранирование там, броня как и полагается на башне, толстая.
И аккуратненькая "всосанная" дырочка с зачищенными от краски краями, диаметром примерно палец просунуть. Приходите любоваться... С экипажем, понятное дело, уже ничего обсуждать не получится.
Изготовлено было все сие посредством РПГ-29, в народе известном как "Вампир". На глаз - метров со 120.

Не все, что названо "противатанковое" может бороться с танками, по защищенности выше чем Т-54/55. Советский союз массово поставлял Т-34-85 в разные там банановые республики, иностранные наемники сильно удивлялись, когда "тридцатьчетверка" держала попадания их "противотанковых" гранатометов.
А на тему Т-72, пораженного выстрелом РПГ - 29...Сомнительно...ДЗ сносит "на ура", но основную броню...РПГ-29 пробивает до 650мм гомогенной брони, это неплохо (ПГ-7В просаживает 330мм). Сомнительно...

[Husky73]

А на тему Т-72, пораженного выстрелом РПГ - 29...Сомнительно...ДЗ сносит "на ура", но основную броню...

К сожалению у меня не было возможности детально отфотографировать все подробности Дождь знаете ли с градом
Но дырка, пригодная для просовывания пальца и запах эффективного срабатывания тандемной "кукушки" по коробке наличествовали

И еще корректировочка по "Вампиру" - переписывая характеристики забыли про важое условие - ДЗ + 650 мм гомогена под 60* от нормали. Это стандартное советское требование к бронепробиваемости (поскольку броня со скосами - наша фишка). Т.е. при приходе гранаты под углом близким к нормали - гораааздо больше