Измены

[Катерина]

Скинни, поверь, властям и СМИ нет дела до измен, они стараются провести деструктуризацию общества,
вдалбливая каждом человеку, что нужно вести развратный образ жизни: пить, курить, убивать, трахаться с кем попало...
Свободные отношение не подразумевают моральное разложение, они подразумевают любовь, чувства, поддержку и дружбу,
но различают секс и духовные чувства. Такие люди не пускаются во все тяжкие, а по своему статусу и культуре могут обойти
многие традиционные пары (когда якобы верны, а сами так и пускают слюнки налево, но стараются держать себя в руках).

[Skinny]

Скинни, поверь, властям и СМИ нет дела до измен, они стараются провести деструктуризацию общества,
вдалбливая каждом человеку, что нужно вести развратный образ жизни: пить, курить, убивать, трахаться с кем попало...

да, но это в принципе плодотворная почва для свободных отношений...получается вот так косвенно они вмешиваются и в такие области жизни..

[Катерина]

Разумеется, уроды есть как среди людей, являющихся апологетами ограниченных сексуальных отношений, считающих за измену даже взгляд куда-нибудь не под тем углом, так и людей, придерживающихся свободных сексуальных отношений.

[Бомж с Дробовиком]

Если брать аксиому, что есть измена только себе, то по сути изменой можно считать сильную любовь, когда жертвуешь всем ради любимого, не получая ничего взамен. То что такая жертва - глупость полная - это точно.

На счёт властей, агитирующих свободные отношения. Опорой любой власти была крепкая семья, так что надо это не всей власти, а только определённой части, ИМХО.

Кстати, если измена противоречит вашим моральным нормам, то не стоит говорить это партнёру. Ведь если партнёру нужна ваша верность, то пусть ценит её, а не принимает как должной. А если верность ему не нужна, то будет лишняя информация.

[Амбер]

ну не знаю, мне, допустим, партнеры достаются, которым нужна моя верность. Видимо, потому что МНЕ нужна их верность. Видимо, я собственник. Да и к тому же...каждый раз думать, а вдруг она(он) что-нибудь с собой притащит...Даже не обязательно болезнь половую, а просто какую-нибудь грязь, которая найдет бурный отклик в моем организме...В общем, ну их нафиг эти свободные отношения.

[Бомж с Дробовиком]

Амбер, моя постановка вопроса не в том, кому нужна верность. Дело в другом:
Что вы даёте партнёру за его верность?
Что даёт вам партнёр за вашу верность?
По сути каждый человек ведь свободен. Никто ни перед кем ничем не обязан, даже находясь в браке. Ни быть верным, ни даже отсчитываться, вроде "где был/была?" Верность - дело добровольное.

Ещё вопрос возник.

мне, допустим, партнеры достаются, которым нужна моя верность.

Слово партнёры в контексте говорит, что партнёр так и так не один. Один уходит, другой приходит. Я честно не понимаю какой-либо принципиальной разницы между сменой постоянных партнёров и просто свободных отношений с партнёрами.

[Амбер]

Да я был бы рад пройти с одним человеком всю жизнь, но как-то не сложилось пока что. Пока живу, надеюсь))

Верность на верность, по-моему неплохой обмен. Ценить человека не только за его личностные качества...+ко всему, я один ему нужен, это дорогого стоит)

[Dia]

Кхммм... ну, а если на примере друзей. С друзьями тоже нужны свободные отношения ?
Тут получается, что при постоянных отношениях ты получаешь не только любовника, но и друга, компаньона, да и просто родственную душу.
Далеко не всегда так, ибо совместимость и все такое, но когда все же случается, то это достаточно ценное явление.
И так как это тело становится для тебя ценным не только для плотских утех, но и как элемент духовной и эмоциональной подпитки, то любые его действия ты воспринимаешь наиболее остро. Потому как это близкое для тебя существо.
А уж про измены тем более. Это разрыв той духовной связи, что образуется в таких отношениях.
Поэтому именно этого рода отношениях не стоит прощать.
Как-то так.

Да и влом каждый раз начинать все заново

[Бомж с Дробовиком]

Не подумайте, что я переубедить пытаюсь, просто проецирую различные ситуации.

Партнёр вам верен, но сложен как человек. Пилит, устраивает скандалы, много требует и т.п.
Другой вариант - партнёр вызывает чувство уюта, с ним спокойно, он многое для тебя делает, многим для тебя жертвует. Но имеет склонность ходить налево.
Что лучше?

Я к тому, что верность - не самый важный критерий выбора партнёра. Уж точно не стоит при выборе партнёра смотреть только на его верность. Если вообще стоит.

[Амбер]

Ни тот вариант, ни тот...
Если человек имеет склонность ходить налево, пусть ходит, зачем ему тогда отношения. Значит, периодически, ему интереснее побыть наедине с кем-то другим, то есть, в трудную минуту он может предать, потому что где-то еще ему будет интереснее и важнее оказаться. А когда ты будешь стар и облезл...всегда есть те, кто помоложе...