Матриархат vs Патриархат

[Эфраим]

а не было бы этого так устроенного общества - не было бы ничего такого.

"Не мы такие - жизнь такая" *сиплым голосом*
Скинь, теперь ты будешь доказывать, что девушки никогда не проявляют эгоизма, что преступления совершают только из-за сложной жизни. Кстати, убийц среди женщин в России не сотни и тысячи раз меньше, а всего в десять. И то, этот разрыв можно еще вдвое сократить за счет тех женщин, которые нанимали мужчин для расправы над своими жертвами. Они в эту статистику не входят (только я не учел пьяную толпу молодежи, ибо это вообще не люди) Просто женщины по сути своей зачастую менее решительны чем мужчины. И я не верю в существование идеального мира, в котором власть не будет должна прибегать к жестким мерам. Если ставить у власти таких женщин, про каких рассказываешь ты, то они не смогут быть решительными в нужный момент. А решительные не так сильно отличаются от мужчин во власти.

[Skinny]

Эфраим, власть - тоже чисто мужское изобретение. власть, вот именно власть такая что типа кто-то кем-то как собственностью - да, скорее всего она и невозможна без жестких мер. помнишь же, всякая власть - насилие. это тут вообще ключевая фраза. посмотри например на братьев наших меньших, живут себе замечательно без власти, в этом они намного разумнее людей поступают.

[Эфраим]

Skinny, братья младшие как пример не годятся, потому что у них нет нормального социума. И уж тем более, в их "социуме" все примерно одинаковые, индивидуальность минимальна. А вот посмотри как ведут себя с выходцами из других стай )
И власть... Скинь, власть была всегда, она есть и у животных. И пользуются они ею очень даже грубо. Как раз даже из-за минимальных индивидуальных различий общество не может жить само по-себе. И если для тебя власть - это обладание кем-то, собственность, то для меня власть - это еще и руководство с ответственностью.
я не говорю, что патриархат круче. Я лишь говорю, что у тебя слишком наивное и утопичное представление о матриархате.

[Skinny]

не годятся, потому что у них нет нормального социума.

да ладно, мы когда-то тоже такими были, так что думаю годяцо. зато у них нет действий, противоречащих здравой необходимости, тоесть совершенно нет.. а у людей - полно.

слишком наивное и утопичное представление о матриархате.

я не говорю, что там всё будет легко и просто так устроить и всё такое... но точно знаю, что ни при патриархате, ни при каком-то там мнимом равноправии, ничего путного сделать совершенно нельзя, по крайней мере из-за одного из компонентов, составляющих наше общество, это не возможно в принципе. вполне возможно, что эволюционировавший,развившийся человеческий разум - это уже такая штука, которая может стремиться только к самоуничтожению, только вопрос времени, но возможно это и не так. если мужчины в любом случае к нему стремятся, то женщины - тут ещё висит такая кривая загогулина, под названием "вопрос", по умолчанию вроде бы и не стремятся, с этим не поспоришь. а значит теоретически, с ними возможно построить идеальное общество. идеальное - это то, которое будет дальше развиваться, в данном случае.

[Alraune]

Я за равноправие, хотя последнее слово все-таки должно оставаться за мужчиной. Иначе, наступит полная анархия.

[Eva_Blood]

Равноправие - бред сивой кобылы. Пока существует разделение на полы, у кого-то сиське, а у кого-то, кхм, член, - равноправию не быть. Конечно, существуют те, кто говорит о гармонии, но ее тоже не будет, пока у мужчин и женщин есть претензии друг к другу и притязания.
Матриархат, как говорилось уже много раз - был - да сплыл. Я вообще не представляю себе огромное государство, управляемое чисто женским правительством. При всем уважении к женщинам, мне кажется, что их место все же где-нибудь с дитями на кухне, а не на трибуне перед депутатами.
Сейчас же у нас патриархат, мужчины забрали власть себе и возвращения матриархата не будет, потому что пока мужчины считают, что член - всему голова, женщинам к власти не прорваться.
Вот так и получается, что хреново при любом раскладе, и идеального общества все равно не будет, пока не существует людей хотя бы приближенных к идеалу (гермафродитов, ога).

[Бомж с Дробовиком]

Вот так и получается, что хреново при любом раскладе, и идеального общества все равно не будет, пока не существует людей хотя бы приближенных к идеалу (гермафродитов, ога).

А это мысль - отдать власть гермафродитам. Их не так много, и никому обидно не будет, что не его пол доминирует

[Эфраим]

Даймон Джулиан, это еще хуже. Людей будет грызть мысль, что ими правят какие-то "нелюди", ведь культурный уровень народа в раз не поднять. Все равно что инопланетяне мир захватят ) Тогда уж и мужики согласятся, что женская власть лучше, и женщины, что должны по домам сидеть и детей рожать, но лучше бы мужчины правили.

[Skinny]

Даймон Джулиан, Эфраим, ага, власть нада отдать лесбиянкам))))
с одной стороны все преимущества матриархата, с другой стороны если они способны действовать как противоположный объект к другим женщинам, то значит отчасти и со всей этой бедой что щас творится могут справиться..
ну а мужиков если будут недовольные - как обычно...в расход...

[Бомж с Дробовиком]

ага, власть нада отдать лесбиянкам))))
с одной стороны все преимущества матриархата, с другой стороны если они способны действовать как противоположный объект к другим женщинам, то значит отчасти и со всей этой бедой что щас творится могут справиться..
ну а мужиков если будут недовольные - как обычно...в расход...

А почему лесбиянкам, а не геям? С одной стороны все преимущества патриархата, а с другой - они способны быть противоположным субъектом мужчинам. Ну а недовольных женщин - в расход.

P.S. А вообще похоже, что какая бы ни была власть, всегда найдутся недовольные ею.