Матриархат vs Патриархат

[Бомж с Дробовиком]

в любом случае мы друг без друга никуды.

Наконец-то хоть один человек признал обоюдную потребность мужчин и женщин друг в друге.

короч я за равноправие, во!)

Вопрос в том, что подразумевать под равноправием? А то как - допустили женщин до мужской работы - и назвали равноправием. Разве равноправие невозможно, если каждый занимается именно своим делом. К тому же, если женщины стали заниматься мужской работой - это ещё далеко не говорит о равноправии. Ведь и причина истоков феминизма в том, что после технической революции стали эксплоатировать женщин, поручая мужскую работу. А платили меньше.

Но вопрос в том, что лучше - матриархат или патриархат? Мужчина - создание, руководствующее разумом и логикой, а для управления обществом именно это и требуется.

[Skinny]

вот раз возникают подобные этому споры - значит есть тому причина. и значит простое равноправие - не выход =)

что лучше - матриархат или патриархат? Мужчина - создание, руководствующее разумом и логикой, а для управления обществом именно это и требуется.

во-первых, почему женщина неможет руководствоваться разумом и логикой? имхо дискриминация по половому признаку!
во-вторых, откуда такая уверенность, что для руководства обществом намного более важна логика и разум? может какраз таки наоборот, и все беды нашего мира от того, что руководствуются восновном разумом (который только и подсказывает политикам, как набить себе карман и обобрать народ) и в итоге получаем то что имеем. вы ведь преглядитесь - подавляющее большинство маньяков - мужчины.
человек по природе своей эгоист, и единственное в мире, что может подавить в нем эгоизм - любовь, тоесть чувство. так вот, а как известно, самое лучшее управление обществом может быть построено только тогда, когда человек перестанет задумываться о себе, выкинет нах все эти эгоистические замашки, и начнет думать о других. и никакой разум и никакая логика ему в этом не помогут!! так вот и ответ, при руководстве обществом единственное спасение человечества - чувства. а чувства - это была всегда территория женщин. знач матриархат правильнее.

[Бомж с Дробовиком]

во-первых, почему женщина неможет руководствоваться разумом и логикой?

Как я уже говорил, женщина - создание эмоциональное. У неё на первом месте эмоции, на втором - женская "логика", а уже на третьем - разум. Сам организм женщин так устроен, а если женщина будет пытаться руководствоваться разумом - это плохо скажется на ней же.

во-вторых, откуда такая уверенность, что для руководства обществом намного более важна логика и разум?

так вот и ответ, при руководстве обществом единственное спасение человечества - чувства.

Чувства вещь - меняющаяся. Сегодня нравится одно, завтра - другое. В итоге в управлении нет чёткости, стабильности, порядка. При матриархате политика будет меняться с появлением нового мужчины в постели правящей женщины - извините за прямоту.

(который только и подсказывает политикам, как набить себе карман и обобрать народ)

А много ли среди политиков разумных людей? Хотя это уже отдельный разговор.

подавляющее большинство маньяков - мужчины.

Мы не знаем о статистеке женщин-маньяков. Так что это спорное утверждение.
И ещё - а кто делает из мужчин маньяков?) Это, в большенстве случаев, женская прерогатива.

[Тёмная вода]

Какие там 1,2,3 места?! У большинства моих знакомых мужчин на 1,2,3 - эмоции! Где-то там, на задворках, остатки разума, а логики вообще не наблюдается! И это ОБЪЕКТИВНОЕ мнение.

[Skinny]

женщина - создание эмоциональное. У неё на первом месте эмоции, на втором - женская "логика", а уже на третьем - разум. Сам организм женщин так устроен, а если женщина будет пытаться руководствоваться разумом - это плохо скажется на ней же.

ой ну наговорите уж... все оч сильно от конкретного человека зависит, и полно женщин, которые ещё как разумны и логичны, и дадут в этом фору любому мужчине. и тем более смешно звучит фраза о связи между организмом и тем что если руководствоваться разумом - плохо скажется..что произойдет? мозги спекутсо? лол нее, черезчур нереалистично... што только мужчины не придумают, чтоб оправдать необходимость своего главенствования..

Чувства вещь - меняющаяся. Сегодня нравится одно, завтра - другое. В итоге в управлении нет чёткости, стабильности, порядка.

меняются эмоции. чувства имеют свойство оставаться.. чувства - это синоним тонкого подхода к каждой проблеме, понимание. ведь управление обществом -это управление живыми людьми, а не роботами. если бе надо было компьютером управлять - тут да, важен разум, логика. тут мужчинам прощще. а если живым созданием - однозначно женщина. ведь кто лучше вырастит домашнее животное.. а детей? кому как не женщине это лучше всего знакомо и... а общество - такое же живое существо, из многих людей.
и уж нестоит говорить, что взгляды женщины меняются с появлением нового мужчины в постели, так как это скорее мужчинам свойственно рассматривать абсолютно всё через сексуальный контекст, а женщины наоборот спокойно способны отделить одно от другого.
дальше..

А много ли среди политиков разумных людей? Хотя это уже отдельный разговор.

поверите - все политики - офигенно разумные люди. это разве легко - среди группы людей, которые вышли во власть "по головам" других..кудато пробиться? надо быть оооч умным человеком. приэтом все политики работают просто на себя, и если нам порою кажется, что кто-то неразумный, так как допускает какую-либо ситуацию, то мы банально забываем то, что человек этот скорее всего обычный эгоист, и допуская какую-то неудобную для других ситуацию - себе он экономит приличную сумму денег. все люди идут в политику ради денег и власти, и может быть 0,00001% политиков идут в политику по благим намерениям. но тамошние порядки их быстро развращают, или же эти люди выходят из политики. но это действительно разговор в другой теме.. йа просто хотел сказать, что проблема современного общества истекает из непробиваемого желания власти и денег.

Мы не знаем о статистеке женщин-маньяков. Так что это спорное утверждение.
И ещё - а кто делает из мужчин маньяков?) Это, в большенстве случаев, женская прерогатива.

оне, мы знаем...мы можм просто сощитать..вот на память назовём хоть одну женщину-маньяка...не, не назовем. а мужчин дохрена.. все известные маньяки - мужчины, какая уж там статистика! и такими мужчин делает общество, построенное опять же чем? не женщинами, а современной системой под названием "патриархат".

[Бомж с Дробовиком]

и полно женщин, которые ещё как разумны и логичны, и дадут в этом фору любому мужчине.

Это уже существа женского пола, но не женщины.

У большинства моих знакомых мужчин на 1,2,3 - эмоции! Где-то там, на задворках, остатки разума, а логики вообще не наблюдается!

А это существа мужского пола, но не мужчины. Хотя интересно: у мужчин быть женщинами получается гораздо лучше, чем у женщин - мужчинами

вот на память назовём хоть одну женщину-маньяка

Салтычиха, Элзабет Батори, леди Макбет. Екатерина II избавлялась от одноразовых любовников простого происхождения. И за мужчинами-маньяками часто стоит женщина.
А сколько сейчас женщин выкидывают своих детей на помойку?!

и тем более смешно звучит фраза о связи между организмом и тем что если руководствоваться разумом - плохо скажется..

У женщины появляется множество мужских гармоном, что может привести к бесплодию. И тут речь не о том, что кто-то видит женщину инкубатором. Но нарушение одной функции организма вносит дисгармонию в весь организм. Тем более что организм женщины как раз работает на деторождение.

чувства - это синоним тонкого подхода к каждой проблеме

Чувствами проблему не решить. У наркомана проблема в наркотиках, но сам он чувствует блаженство. Как чувство может решить проблему?

однозначно женщина. ведь кто лучше вырастит домашнее животное.. а детей?

Воспитание ребёнка - не то же самое, что управление обществом.

а общество - такое же живое существо, из многих людей.

Общество состоит из сформировавшихся и различных людей. Это не ребёнок, которому можно втолковать что душе угодно.

К вопросу о том, почему мужчины перестают быть мужчинами. Ведь в школах в основном преподают женщины. А дети подсознательно ищут пример для подражания. Согласитесь - для мальчика женщина как пример - не лучший вариант.
И много ли можно назвать выдающихся педагогов среди женщин?

и уж нестоит говорить, что взгляды женщины меняются с появлением нового мужчины в постели, так как это скорее мужчинам свойственно рассматривать абсолютно всё через сексуальный контекст, а женщины наоборот спокойно способны отделить одно от другого.
дальше..

Ну да. Женщиныам важен не только секс, но и общение с мужчиной. Ведь женщины ушами любят А мужчина может нашептать ещё и рекомендации к управлению.

[Skinny]

Это уже существа женского пола, но не женщины.

У женщины появляется множество мужских гармоном, что может привести к бесплодию.

вот что за глупости, значит если женщина думает и использует мозг - это ведёт к бесплодию? а если мужчина значит будет больше чувствовать - к импотенции не приведет?
лол.. фразы типа "вам нельзя думать, нельзя руководствоваться разумом.. по природным соображениям".. а можно подумать если мужчина много думает - у него прям мужские гормоны выделяются прям тоннами ага... да нет тут никакой связи.

А это существа мужского пола, но не мужчины.

ну правильно, отмазки.. главное - что мужского пола, и сути это не меняет...

Салтычиха, Элзабет Батори, леди Макбет. Екатерина II избавлялась от одноразовых любовников простого происхождения. И за мужчинами-маньяками часто стоит женщина.

ну это скорее исключения из правил, и скорее вашим же языком "существо женского пола, но не женщина" =) против милионной армии маньяков-мужчин четыре тётки с суровыми нравами - просто несуществующая цыфра. мужчинам свойственно убивать друг друга, как было в терминаторе втором, када даже вобщем дети еще маленькие а сразуже играют в "войнушку" кто кого убьет - а позднее это перекладывается в общество. небыло бы мужчин - небыло бы невинных смертей.

Чувствами проблему не решить. У наркомана проблема в наркотиках, но сам он чувствует блаженство. Как чувство может решить проблему?

вот как решить проблему наркомана логикой, если проблема психического плана? это же зависимость. какраз таки проблему наркомана можно решить только чувствами, если например близкие родственники помогут, и так или иначе если не химическим воздействием отучать от наркотиков - то придется понять человека, понять причину, залезть ему прям в душу так сказать, и это какраз чувства, не что иное.

Воспитание ребёнка - не то же самое, что управление обществом.

Общество состоит из сформировавшихся и различных людей. Это не ребёнок, которому можно втолковать что душе угодно.

ХАХ общество, к сведению, намного более подверженно изменениям, чем отдельновзятый человек. управлять обществом намного прощще, чем человеком - и это факт, который подтвердят все мало-мальски в этом смыслящие люди. вот какраз обществу в целом можно действительно втолковать что душе угодно, и это с успехом делается почти во всех странах, и на протяжении не одного десятка лет! общество - это большое количество людей, и все они между собой получаются связаны, причем стадным инстинктом, куда один - туда и другой. отсюда получается, что чтобы повернуть общество куда-либо нужно изменить его 1% к примеру, остальные сами повернуться. а чтобы повернуть куда-то одного человека - надо изменить человека полностью, 100% - несравнимо сложнее. нераз известны случаи, когда люди в толпе делали то, что если бы им просто в одиночистве сказали сделать - никогда б не согласились. общество какраз управляется легче, чем единственный человек, и это факт.

Ну да. Женщиныам важен не только секс, но и общение с мужчиной. Ведь женщины ушами любят А мужчина может нашептать ещё и рекомендации к управлению.

уж кто-кто, а обычно случается с точностью да наоборот, мужчины идут на что-либо ради женщин, именно женщины чаще всего манипулируют, соблазняют а потом манипулируют мужчинами, и тем самым именно женщинам более свойственно управлять, а обратные случаи (чтоб мужчина соблазнил женщину и стал тем самым ей управлять..уу) - огромная редкость. так что женщины какраз и преспособлены чтобе манипулировать и управлять, это к слову об обществе.

К вопросу о том, почему мужчины перестают быть мужчинами. Ведь в школах в основном преподают женщины. А дети подсознательно ищут пример для подражания. Согласитесь - для мальчика женщина как пример - не лучший вариант.

хех.. лол, что я могу сказать. а еще мужчины перестают быть мужчинами, потомучто у них есть мать, да? =)
никогда учительница в школе не бывает примером для подражания! в школе мальчики обычно с кем общаются? с другими мальчиками. и уж ближе к старшим классам начинают клеиться к девченкам. так вот, 90% школьного воспитания закладывают не педагоги, а именно та школьная компания, в которой общался тот самый человек. дети смотрят именно на своих сверстников и берут с них пример во всем, это опятьже тот самый стадный инстинкт в действии, и вполне естественно. так что учительницы в школе никак не могут быть причиной того, что "мужчины перестают быть мужчинами". да и вообще к чему обсуждать то, что мужчины перестают быть мужчинами, когда можно принять это как факт их попытки эволюционировать, раз общество изменяется - и они становятся более похожими на женщин по той причине, потомучто туда катится общество. а это говорит о том, что ситуация на стороне женщин, и что только им есть место в будущем, ну или на крайняк - просто матриархату.

И много ли можно назвать выдающихся педагогов среди женщин?

есть такая премия "учитель года". так вот, абсолютное большинство получающих её педагогов - женщины. уж мне это лично знакомо, вообще лол.

[фЫрк]

Лазарь, вы просто боитесь, что такая вещь как матриархат может осуществиться вполне успешно и будет лучше патриархата.
В общем...к какому выводу можно прийти? полностью перестроить государство, установить матриархат. почему бы и нет? пора что-то менять. вдруг так лучше? во всяком случае, не думаю, что будет намного хуже, чем то, что мы имеем сейчас... проблема в том, что такие перемены происходят довольно медленно и радикальные изменения будут лет через 50, а то и больше.

[Эфраим]

орал как резаный,даже 5 см не выдержал...

значит БФ такой. В большинстве случаев наоборот, у мужчин болевой порог чуть ли не в разы выше, опять же из эволюции....

у мужчин оченьслабые мотивации поведения и оценки ценностей

Вот не знаю с кем вы общались. Ходячие животы в трениках вообщее за людей не считаю. Да и женщины есть такие.

ни силы воли ни желания жить нет у мужиков

Ну эмо сейчас поразвелось, конечно... Но их и мужчинами назвать трудно ) У девушек, кстати, тоже у многих нет.
Я рад, что и желание жить, и сила воли у вас есть, но это не говорит о том, что все девушки такие же как вы, а все мужчины такие же как ваш БФ или какой-нибудь пивопотребитель, лежащий на диване.

И если человек - человек, то не важно какого пола, там уже индивидуальные предпочтения в деятельности и жизни идут....

Скрытый текст

эх... а еще сейчас вспомнилась сегодняшняя фраза моего отца, когда он неоправданно подумал, что у тормозной машины впереди водитель - девушка. "Да просто привык, что если на дороге что-то не так, то это из-за девушки за рулем". Да, ездят аккуратнее, но в большинстве своем таааак меееедленно и посреди дороги =/.

[GrasE]

Мужчине будет легче со слабой женщиной, тогда не нужно будет напрягаться, чтоб показать ей свою силу. Но хотят многие именно сильную женщину, хотя многие и боятся таких.
Будешь сильной, обвинят в том, что он на фоне тебя - тряпка, что мужик должен быть главой семьи.
Будешь слабой, при каждой ссоре будет тыкать, что он тебя собственными руками сваял, вывел в люди и т.д....
Во всём должна быть гармония...Кого то устраивает так, кого то по-другому... Я за равноправие.