Матриархат vs Патриархат

[Бомж с Дробовиком]

Женщины будут платить элементы. при случии если рибёнок останеться у отца.

Вопрос не столько в равных правах обычных граждан. Равные права и обязанности может быть в чём-то и хорошо.
Вопрос в том, кто должен быть лидером над обычными людьми. По моему мнению - мужчина. Я уже приводил доводы, почему женщине не стоит быть лидером.
Но представим женщину-лидера. Даже если она будет идеальным лидером (в чём я сильно сомневаюсь), то такая ситуация в любом случае оставит недовольными всех. Мужчин будет добивать, что правит женщина. Женщины так же будут недовольны из-за природного чувства соперничества, которое проявляется в них в более жёсткой форме, чем у мужчин.
С чисто психологической точки зрения лучше оставить патриархат. До матриархата человечество сможет дорасти только через миллионы лет, если конечно выживет как вид.

[Skinny]

Мужчин будет добивать, что правит женщина. Женщины так же будут недовольны из-за природного чувства соперничества, которое проявляется в них в более жёсткой форме, чем у мужчин.

ну вот и нет) у мужчин более развито это соперничество, кто всегда больше всех спорит, конкурирует, туда-сюда там? мужчины, всегда. им только и претит что хотя бы возможность типа "да как это мной таким мужиком может управлять женщина???" а то что щас - людям уже привычно. ну вот выберут президентом например женщину, и что, кого-то будет грызть по ночам это? только чересчур амбициозных мужиков разве что. потому такое общество лучше сразу вон там в рядочек и со скалы, либо по очереди и в газовые камеры, с чисто психологической точки зрения лучше))

[Бомж с Дробовиком]

у мужчин более развито это соперничество, кто всегда больше всех спорит, конкурирует, туда-сюда там?

Взять ситуацию полководца и солдат. Если полководец удачлив и заботится о солдатах, то солдаты с радостью идут за ним. Так же и вождь. Есть конечно и конкуренты, но их единицы.

им только и претит что хотя бы возможность типа "да как это мной таким мужиком может управлять женщина???"

Раз им претит, то женщине правителю прийдётся туго. Любая, даже мелкая ошибка будет раздуваться во сто крат.
Да и женщины будут вставлять шпильки, разве что в отличие от мужчин, будут это делать более тонко и незаметно. Но в любом случае - будут.

[Skinny]

Если полководец удачлив и заботится о солдатах, то солдаты с радостью идут за ним.

но ведь же ж нихрена... не заботицо... сама природа мужчин такова, что они всё для себя, для себя.. хороший человек в политику вообще щас не пойдет, по умолчанию уже. потомучто такое общество сложилось. благодаря именно желанию властвовать, и крайнему эгоизму, свойственному мужчинам.
а по поводу остального... вот почему бы тебе не представить, что могло бы быть общество свободное от всякого такого и ненужного-то в принципе соперничества... почему бы и нет? просто каждый занимается своим делом, и всё делает правильно, и было бы идеальное общество, но ведь нет же, из-за мужчин это невозможно, а и смысл тогда соперничества, если каждый раз теже яйца только, вид сбоку, вообще смысл во всем теряется. в том виде, в котором оно сейчас всё есть. если конечно вас всё это устраивает, то что щас, то понятно, патриархат же, выж щас главные.

[Ждущая]

Алименты женщины и сейчас платят, в этом отношении закон не смотрит на пол, просто детей чаще отдают женщинам,отсюда и миф что алименты чисто мужская прерогатива.

[Sildius]

ухты, понятно. ну ладно. хоть, что то в мире в порядке.

[Ждущая]

Зато знаю мужчину у которого жена умерла после вторых родов, ему так и не дали материнский капитал, он отец-одиночка.

[Foxy Red]

Нююю..большинство проголосовало за равенство,но судя по тому что сейчас творится,то ждёт *не рыба,не мясо*.Тёти рвутся на карьеры и воюют за мнимое *равенство*,а мужчинки..а что им остаётся?Такое равенство просто противоестественноДа и сейчас смешиваются женские и мужские энергии,таки получается некий а-ля *микс*,вот и думается что не будет в скором времени такого разделения как мужчины и женщины
Хех,разве только в учебниках по истории)))

[Sildius]

Да вы чё народ. Женщина без поддержки женщин на троне не усидит. И во первых, женщина подвластна к мужским чарам. И влюблёная, отдаст всю Россию Таджику к примеру. У мужчин более развита собственность. Большинство мужчин считают своих женщин своей собственностью. К ней так и относятся, как бы любят. Но думают как о чём то виде золота. Вот поЭтому вся такая фигня...
Женщину можно назвать хозяйку собственности, которую хранит мужчина. Она может максимум декорировать что-то. Но к сожалению, Руководить нет. Хладнокровных Женщин не бывает!!!...( Жанна Д'арк не была Хладнокровной, добилась освобождении франции и только! Правда ей больше не позволили. Хотя она была помешена на голову. Исключении в этом. но на половину, Власти она не имела. Ток Полководческое Руководство.)
Так что сразу видно, равенство вот что нужно. не 1 президент. а ещё госпожа президент. Вот тогда будет кул. Женщины будут слушать госпожу, мужики господина. А президент и супруга соединят в едино мысли. И получат конкретное действие, нравившиеся всем!

[Бомж с Дробовиком]

У мужчин более развита собственность.

Женский меркантелеизм и чувство собственности во 100 раз сильнее, чем у мужчины. Женщина никогда не смирится, если у неё что-то отобрать, даже если будет очевидно, что вернуть она едва ли сможет.
А взять ещё женскую непостоянность. Страашно представить, что будет при матриархате.