Матриархат vs Патриархат

[Бомж с Дробовиком]

А следом вымрут женщины.
Скинни, это я вас давно знаю. Но малознакомый по вашим постам подумает что вы либо упорно-наивный, либо просто тролль

Потому как любой довод звучит так: матриархат лучше и всё тут. Ну а попробовать представить хотя бы, что это окажется не так?

[Skinny]

чтобы попробовать представить, нужно для начала попробовать реально. у нас нет конкретных примеров, а я пока что все что вижу, говорит об обратном..

насчет вымирания.. если проблема в размножении, для продления человеческого рода, думаю, это меньшая из всех проблем которые могут возникнуть. потому что если бы это реально стало так значимо для человечества, прям, вопрос жизни и смерти в прямом смысле, то, выход бы нашелся. наука сейчас продвинулась далеко, что-нибудь придумали бы. если уже не придумали

[Бомж с Дробовиком]

Ну у индейцев каких-то был матриархат. Женщины правили, сидя дома, а мужчин на войну посылали. В общем то же самое, мужики на войне и охоте, а бабы у очага.

[Skinny]

это было в сто пицотом веке до нашей эры
человечество и сейчас ни черта не готово, а про каких-то индейцев и смысла нет..

[Бомж с Дробовиком]

Э, не - вы утверждаете, что начнут править женщины - то сразу будет мир и благоденствие.
Вот у индейцев правили. Вспомнил - то апачи были, самые агрессивные и воинственные. Под руководством якобы мудрых и добрых женщин (жаль нет смайла, изображающего сарказм).

А если человечество не готово - может дело не в патриархате или матриархате, а просто в том что оно не готово.

[Mrets]

Думаю, высказанная точка зрения Skinny - это всего лишь эдакое поддержание образа "лесбиянко всея БВ". Нужно быть, на самом деле, очень наивной девушкой, чтобы верить в матриархальное будущее и свою способность успешно существовать без влияния противоположного пола.

[Skinny]

Э, не - вы утверждаете, что начнут править женщины - то сразу будет мир и благоденствие.

ну, я говорю о будущем. но ни как не о прошлом, и ни как не о развитии цивилизации на уровне едва выше каменного века.
ведь поймите, почему мужчины изначально могли задавать свой темп и изначально править? из-за физического превосходства. сильный пол, тёмные времена, правит сила. это и демонстируют нам многочисленные войны которые были в истории, тогда абсолютно всё решала сила. и даже ни какого особого результата от того что какими-нибудь индейцами правили женщины, не было, потому что им все равно приходилось воевать, все равно жить по тем правилам которые царили тогда. и видишь, самые агрессивные и воинственные - даже в таком виде и то этот пример показывает женское превосходство.

только с развитием цивилизации, сила стала отходить на второй план. сейчас уже важнее другие вещи, например, разум. войны тоже сходят на нет, воинствующую позицию ну в классическом виде, в основном занимают страны которые еще ну не достигли определенного уровня развития, по крайней мере, рано или поздно люди поймут что они одни на этой планете, и воевать нет смысла. рано или поздно сотрутся границы между государствами, нет смысла этого отрицать, потому что всё туда катится так или иначе. и вот в какое-то такое время, матриархат более разумен. а не в средние века, конечно. я это и не отрицаю.


Jacoby, не нужно обсуждать мою личность, тем более в теме, для этого не предусмотренной. это нехорошо.

[Алевтина]

Я за теневой матриархат))) это дабы все было гармонично))) мужик сильный, властный оратор стоит у руля))) а рядом с троном таится женщина, коварная и мудрая и в данном симбиозе рождается нечто особенное, мужская твердая алмазная рука благодаря женской огранке преобразовывается в изящный бриллиант.)))

[Бомж с Дробовиком]

ну, я говорю о будущем. но ни как не о прошлом, и ни как не о развитии цивилизации на уровне едва выше каменного века.
ведь поймите, почему мужчины изначально могли задавать свой темп и изначально править? из-за физического превосходства.

А я-то думал, что охотниками и воинами мужчины были, поскольку женщины были матерями - следовательно им сидеть в безопасности и дома сидеть.

[Skinny]

Бомж, ну я не понимаю причем тут это к моей той фразе процитированной, или что