Матриархат vs Патриархат

[Бомж с Дробовиком]

нахапает больше себе в карман?? лол))

Всё зависит от отношения. Один может относиться к управлению как к возможности набить карманы, другой - как хозяин к хозяйству. Последний будет развивать, тк. чтобы что-то получить, надо с начала вложить. И естественно надо понимать, что и во что вложить.

ага... можно сказать идеальная система
когда многие сходятся на том, что лучше бы вообще никакой системы небыло, чем то, что есть щас.

Меня тоже едва ли можно отнести к людям, прыгающим в восторге от системы. Но с другой стороны - хаить мы все мастера, но вот многие ли могут предложить альтернативу, которая будет более-менее нормально функционировать в человеческом обществе? Многие ратуют за матриархат. Но вот будут у власти женщины - вряд ли они создадут свою систему. Они за основу возьмут старую, которую начнут развивать в гигантских маштабах. Система и так не ахти какая, а с женской властью всем останется только вешаться.
Равноправие - звучит заманчиво. Всё бы хорошо, но по сути оно противоречит человеческой природе, человеческим инстинктам. И от этого отмахиваться ошибочно. Как бы ни хотелось равноправия - оно едва ли приживётся, по крайней мере так, как хотелось бы. В тех же отношениях с девушкой - скажи ей, что при решении её мнение тоже важно, как потом её мнение будет носить чуть ли не приказной характер.

Большинство умных и образованных женщин представляют собой очень агрессивных и волевых людей, из них выходят прекрасные лидеры, они беспощадно уничтожают своих конкурентов,

Ну и в чём же тогда женщина-лидер лучше мужчины. Мужчина-то ведь может к поверженному и милость проявить, а вот от женщины этого вряд ли дождёшься.

Возможно, именно потому Россия и не может выйти на стабильный политический и экономический уровень, что права русских женщин тут жёстко ограничивают, пусть даже официально это как бы не так, но на самом деле...

Что-то я и неофициально не вижу, чтобы права женщин в чём-то ограничивали. Они часто занимают руководящие должности, но вот спроси подчинённых, даже женщин - они бы предпочли руководителя-мужика. Т.к. женщины-начальницы как правило более вредные, более двуличные, более подлые.

[Катерина]

Система и так не ахти какая, а с женской властью всем останется только вешаться.

Вот для этого и нужно построить грамотную систему равноправия. Так, чтобы слово девушки играло не меньшую роль, чем слово мужчины, но при этом все считались с мнениями своих коллег или оппонентов. Нельзя допускать доминирования одного человека над другим по половому признаку. Есть человек, есть ум, есть мнение - надо исходить из этого.

Что-то я и неофициально не вижу, чтобы права женщин в чём-то ограничивали.

А вот я вижу. Там, где я работаю, женщин вообще не набирают на работу. Я работаю там лишь потому, что представитель другой страны - являюсь заказчиком. Со стороны России среди рабочего персонала нет ни одной женщины, кроме уборщиц.

[Skinny]

Один может относиться к управлению как к возможности набить карманы, другой - как хозяин к хозяйству.

в сложившейся системе, когда каждый за себя и всё такое, никому, пришедчему к власти, не придет в голову относиться к управлению как-то иначе, чем к возможности сделать себе шикарную жизнь. я ж говорю, хорошие люди в политику не идут, а если идут, то там же их деньги и власть портит. такова сама суть этого всего, современной системы, она в корне такая.

за основу возьмут старую, которую начнут развивать в гигантских маштабах.

ну почему же сразу старую.. нет уж, если делать всё по-новому, то всё будет по-другому. достаточно просто присмотреться к женщинам как таковым, они же всё делают совершенно по-другому, чем мужчины. например как проводит время компания девушек или компания парней, это не то что разный пол, это разный вид разумной жизни можно сказать.. Скрытый текст

впрочем в разумности последних....

так что система уже никогда не будет такой, она будет совершенно другой, если вообще будет система. возможно всё будет построено вообще на других принципах.. конечно, если щас вдруг бац сказать всем, дескать строим другое, то всё пойдет на основе того, что уже есть, и возможно путь к полностью другой структуре займет и долгие годы, если не века. но если строить с нуля - было бы всё иначе. просто так уж повелось, что с самого начала у мужчин было во всем преимущество, хотя что уж говорить, преимущество в силе. кто кого победил - тот и прав. всё наше современное общество построено на силе и сдерживании. а оно могло бы быть в корне другим, просто не построенным этом мужском принципе.

Они часто занимают руководящие должности, но вот спроси подчинённых, даже женщин - они бы предпочли руководителя-мужика. Т.к. женщины-начальницы как правило более вредные, более двуличные, более подлые.

такими им приходится быть в устоявшейся системе, где всё мужчины строили, женщинам приходится подражать им, плюс проявлять свои какие-то качества,тоесть женщина находясь в таких условиях, понимает, как устроено это общество, и почему нужно на руководящей должности быть злым как волк и строго относиться к подчиненным. и делает это лучше мужчин, раз все мужики ноют, когда у них в начальниках женщина. но это вина самой системы, которая щас, что им приходится так себя вести, если бы всё они сами строили, то построили бы то, что более соответствует женскому характеру и самой женственности, их поведению друг с другом, когда ничего из мужского мира над ними не висит, и там бы проявили себя намного гибче и талантлевее, чем кто бы то ни было мог бы себя проявить.

[Бомж с Дробовиком]

ну почему же сразу старую.. нет уж, если делать всё по-новому, то всё будет по-другому. достаточно просто присмотреться к женщинам как таковым, они же всё делают совершенно по-другому, чем мужчины.

Ну если женщины такие умные, замечательные и вообще супер-пупер, то что же они до сих пор власть-то не захватили? Если бы они ьыли такие-разтакие, то давно бы уже нашли способ установить своё лидерство и создали бы идеальный мир.
Ещё одно. Бытует мнение, что изначально был матриархат. Я в этом сомневаюсь, но допустим, что был. Если при матриархате всё было так замечательно, молочные реки с кисельными берегами прям, то почему же тогда его в прах повергли? При хорошей жизни делать мало что хочится, так что сомнительно, зто злобные мужики вот так взяли, да власть захватили.

Вот для этого и нужно построить грамотную систему равноправия.

Это было бы конечно хорошо. Вот только учитывая человеческую природу - крайне сомнительно. Можно сказать, что это утопия.

просто так уж повелось, что с самого начала у мужчин было во всем преимущество, хотя что уж говорить, преимущество в силе. кто кого победил - тот и прав.

В силе был свой смысл, без неё было не выжить. Это мы, привыкшие к комфорту только и разводим демагогию. Ну а случись апакалипсис, чем мир будем восстанавливать. Ум - дело хорошее, но без силы - это пустое место.
В возможном постапокалипсисе сама логика будет требовать, чтобы устройство общество было приближено к пещерным временам.

внешний вид важнее именно для мужчин. обертка.. а внутренний мир больше интересует женщин.

На своём опыте убедился, что женщины в первую очередь ценят внешность. Они конечно говорят, что им важен внутренний мир, но ведь это женщины: говорят одно, думают другое, а делают - третье.

и женщина будет стараться довести мир до идеала.

О, стараться-то она будет, даже слишком. Доводить до идеала, каким видит его она и только она (или её любовник). И не перед чем не остановится, безжалостно уничтожая всё, что встанет на пути. Даже если где-то это будет неразумно. Но её будет бесполезно увещевать, бесполезно приводить доводы рассудка - ведь женщины очень часто его не слушают.