Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 40
  1. #11
    Обращенный Молодой Вампир Аватар для Proniy
    Регистрация
    23.05.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Интересно... вот задумался, а можно ли было бы задействовать воду, играя с основным её свойством практически "несжимаемости". Вот вроде на уме вертится, что где то косвенно пытались использовать, а конкретного не вспомню.
    У кого нить есть идеи?

    Вообще оружие массового поражения не гарантированно уничтожает население. Всегда есть выжившие.
    ну...
    от ядерной бомбы (ну или если чего попроще - от газа) безусловно выжившие могут быть... только все равно либо имеют повреждения... либо деморализованы *когда 10 человек на обломках большого города и в радиусе километров ни души, то хоть камнями с вертолета закидывай....*
    Последний раз редактировалось Proniy; 01.06.2009 в 01:11.

  2. #12
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Язык мой мне не враг, т.к. я не им по клавиатуре стучу =)
    Да, я перепутал детонацию и дефлаграцию, но порох является метательным ВВ. И ежли в теме не запрещены ВВ, то уточните, что конкретно БРИЗАНТНЫЕ ВВ не запрещены. И каким неведомым образом, интересно, человечество дошло бы, к примеру, до пикриновой кислоты, минуя эру пороха?

    Цитата Сообщение от Proniy Посмотреть сообщение
    от ядерной бомбы (ну или если чего попроще - от газа) безусловно выжившие могут быть... только все равно либо имеют повреждения... либо деморализованы *когда 10 человек на обломках большого города и в радиусе километров ни души, то хоть камнями с вертолета закидывай....*
    На обломках большого города выживает гораздо больше 10 человек. Все зависит от типа бомбы или газа, направления ветра, осадков и т.д.
    Proniy,ежли вам, как командиру тактического звена потребуется уничтожить противника, занявшего деревеньку, вы будете запрашивать помощь в виде 20-200 кт тактического ядерного заряда? Или ОВ, которое снесет ветром совсем не в ту сторону?
    На тему воды...Если имелось в виду то, что вода будет выталкивать ранящий снаряд из ствола, то опять же, не проще ли использовать воздух? И что будет приводить в движение воду? Если я неправильно вас понял, то извините.


    Цитата Сообщение от twilight_1732 Посмотреть сообщение
    Кто ж у нас пушечную схему-то применяет на урановой бомбе? Она золотая тогда получится.
    Применяли. И все было в норме. А схему с обжимом впервые стали применять на плутониевых бомбах, по причине слишком высокой активности плутония и невозможности использовать пушечную схему в купе с плутонием.

    З.Ы. Читаю ответы twilight_1732, и иногда чувствую себя, мягко говоря дураком. Читаю сообщения на других форумах, изначально посвященных оружию, и порой чуть не падаю со стула от тамошнего бреда...
    Последний раз редактировалось Sappy; 01.06.2009 в 22:05.

  3. #13
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Имплозивную схему на бомбах с плутонием начали применять по причине того, что не могли добиться достаточной очистки оружейного плутония от загрязняющего 240-го изотопа (более 7%). К тому же в плутонии обр. 1945 было очень много 242го, а это тот еще "тормоз".
    240й уж больно активен и может привести пушечную схему с плутонием к холостому низкоэнергетическому "хлопку" или, при других концентрациях, к неконтролируемому потоку нейтронов (т.к. 240й альфа-активен) и понятному результату
    Имплозия этот момент нивелирует.
    С улучшением схемы очистки (ниже 1,5% 240го при следовых количествах 242го) "пушка" становится все более выгодной (и она заметно проще "обжимки").
    А как "горючка" для бомбы Pu гораздо выгоднее: он имеет большие сечения рассеивания и поглощения, чем уран и большее число нейтронов в расчете на одно деление, и, соответственно, меньшую критическую массу. К тому же он серьезно дешевле высокообогащенного урана. И сравним цифры - урановый вариант - 64 кг, а плутониевый - порядка 15. Поэтому "пушечная" урановая бомба считается предельно дорогим вариантом ЯУ.

    Кстати посмотрел я данные. В "хиросимской" урановой пушке "снаряд" в "мишень" двигался со скоростью около 180 м/с. Так что теоретически "пневматическая" бомба пушечного типа вполне возможна. Правда очень уж пришлось бы с уплотнениями мудрить и большие давления нагнетать.
    Последний раз редактировалось Husky73; 01.06.2009 в 23:10.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

  4. #14
    Обращенный Смертный
    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Есть идея про систему Гаусса. ОЧЕНЬ мощный магнит притягивает стальной снаряд и отпускает его, разгоняя быстрее пули.... Но вроде такого магнита пока нет ... или есть ? Ещё можно предположить звуковые дезинтеграторы, которые могут "стрелять звуком". Например волны одного типа, нарушают работу человеческих органов, а "подствольник" позволит разносить стены низкочастотным звуком ... )

  5. #15
    тут могла быть ваша реклама Кровавый Бог Аватар для Skinny
    Регистрация
    30.11.2006
    Адрес
    ЗАО "адъ и погибель", 666-666, ул. страшный суд, д. адъ и погибель. г. вечные муки
    Сообщений
    5,199

    По умолчанию

    гаус фигня и не магнит там а катушка обычная, ток кпд низкий и опятьже нужно оч много энергии, а ещё комутировать если несколоько катушек да и просто ток на них подавать короче сложная конструкция переключателя получается тк там индуктивная нагрузка то и искра огромня контакты подгарают и кпд вообще взаднице в иитоге короч геморно очень...
    http://ask.fm/vampiress_ спроси меня что угодно)

  6. #16
    Обращенный Смертный
    Регистрация
    07.08.2009
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Skinny
    А ты по образованию физик ? Просто так гладко излагаешь, что даже мои преподы курят )

  7. #17
    Атеист Истинный Бессмертный Аватар для Sappy
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.
    Сообщений
    2,389
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Охх...Про индукционные разгонники в инете только ленивый не писал.

  8. #18
    Обращенный Вампирская Знать Аватар для SAMAEL
    Регистрация
    20.05.2006
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    11

    По умолчанию

    Не ленивый даже эту самую гаус пушку, работающую от разетки делал. Правдо убить из нее никого нельзя в силу в её ущербности.
    never forget me, never forgive me...

  9. #19
    тут могла быть ваша реклама Кровавый Бог Аватар для Skinny
    Регистрация
    30.11.2006
    Адрес
    ЗАО "адъ и погибель", 666-666, ул. страшный суд, д. адъ и погибель. г. вечные муки
    Сообщений
    5,199

    По умолчанию

    АНМИ, иа уж электромагнитами занимался ещё подстол ка пишком ходил, только не от разетки а какраз от конденцаторов питание, причом юзал заряжал 450 вольт генератором от той хрени которой на железной дороге проверяют на микроповреждения кобеля..
    http://ask.fm/vampiress_ спроси меня что угодно)

  10. #20
    Всевидящее Око Верховный Вампир Аватар для Husky73
    Регистрация
    01.07.2005
    Сообщений
    1,102

    По умолчанию

    Весь смех в том, что если бы удалось поднять КПД катушечной схемы всего на 50% при условии идеальных синхронизаторов обмоток - гаусс-метатель был бы энергетически "выгоден".
    Но против нынешнего уровня развития электроники не попрешь. Он, увы, рубит все подобные проекты на корню - из 20 кДж вложенных вынимать 2 Дж кинетической энергии это расточительство в чистом виде.
    Caedite eos - novit enim Dominus qui sunt eius

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •