2009 - мир без пороха

[Sappy]

А зачем гауссу патрон? ему пулька нужна

[SAMAEL]

Патрон=метафора. Ну всё равно, ну что-то совсем не значительное..пусть да же с нормальной для поражения скоростью. Да, ну всё это несерьёзно в этих кустарных условиях, как минимум то, что делают эти люди с форума.

[Skinny]

самыи серьезныи гаусс кустарного производства которы я видел на ютубе - помоему тот что пробивал консервные банки из под кофе...
вот тут мы в скаипе на эту тему говорили... короч теоретически можно получить прибавку к кпд гаусса (причем неплохую!) если использовать в проводах и катушке нечто, обладающее сверхпроводимостью, например ртуть при температуре близкои к абсолютному нулю там... смешно конечно таскаться с холодильником..или щас вроде какие-то новые материалы в космосе бацают которые тож сверхпроводимы, тоже вариант для будущего.. так что в принципе схема может оказаться и не только игрушкои...когданить.

[Эфраим]

SAMAEL, а по-моему там не 570, а 57 м/с на самом деле... точно помню, что все гауссоделы стопорились именно на этой скорости. Вот рельса стреляет более скоростными снарядами.

[Sappy]

Эфраим, я свидетель, что в той статье с ганзы, написанно именно 570 м/с. Да и ссылку на статью я выкладывал, полюбопытствуй.

[Husky73]

570 м/с это не то что консервную банку, это среднестетистическую межквартирную стену можно щелкнуть, особливо при снаряде от 5 грамм веса
Также есть все шансы что в замкнутом помещении щелкнуть могут барабанные перепонки, т.к. 570 мысов это все-таки почти 2 сверхзвука Да и сюжет про пару ботаников, клепающих из старых телевизоров на колене то, что не может склепать при миллиардных бюджетах и тысячном штате профессиональных ученых и инженеров "Дженерал Дайнэмикс"? Извините, Жюль Верн умер в 1905

Гауссы, судя по всему, являются на данной стадии развития технологии тупиковым вариантом развития кинетического.
Гораздо привлекательнее выглядит "рельсотрон", но при всех его рекордных скоростях есть один-два чита - никто не рассказывает о скоростях и методике инжекции снаряда в тракт орудия (от скорости инжекции зависит результирующая) и никто не рассказывает о таком параметре как живучесть устройства (а у меня есть сомнения, что плазменный "мостик" в стволе "рельсотрона" благотворно влияет на его выживаемость) и его способность работать в условиях температуры и влажности отличных от лабораторных. Ну и про ЭМ-импульс от каждого выстрела забывать не надо.

А фраза типа "а вот мы с ребятами на одном форуме ТААААКОЕ разрабатываем" - звучит, во-первых, как детсад, а во-вторых, потихонечку тянет на пп. 2 и 4 локальных правил и Ст. 223 УКРФ Можно пинать с озлоблением.

[Skinny]

twilight_1732, почему же никто не рассказывает... тот чел что строит рельсу с форума гаусс.ру или какого там, он про все это расказывает да я думаю вы читали его тему, то что инжекция там пневматическая и стволы нужно каждый раз прочищать после выстрела да и вообще они портятся быстро... в этом плане (в плане удобства) гаусс выигрывает, только вот кпд низкий.. но всеравно вообще всетаки рельса это круче намного чем гаусс, просто по определению =)

[Husky73]

Я говорю не про опыты самоделкиных из Интернета, а про разработки боевых рельсотронов, под которые пилятся бюджеты Пентагона С самоделкиными все предельно ясно

[Sappy]

Ссылка была выложена смеха ради, да)

Гы. Немного оффтопа:twilight_1732, а при скорости пули у дульного среза 715м/с, в замкнутом помещении перепонки тоже запросто лопаются? Просто в таком случае очень жаль людей, ведущих бой в городе.
Палили из РПГ-7 в помещении, рпг-эшка рявкает гораздо сильнее калаша, но у всех все цело было, кроме стены (палили правда, будучи в длинном коридоре).

[Husky73]

Гы. Немного оффтопа:twilight_1732, а при скорости пули у дульного среза 715м/с, в замкнутом помещении перепонки тоже запросто лопаются? Просто в таком случае очень жаль людей, ведущих бой в городе.
Палили из РПГ-7 в помещении, рпг-эшка рявкает гораздо сильнее калаша, но у всех все цело было, кроме стены (палили правда, будучи в длинном коридоре).

Юморной вы мой
Я вам про шансы, а вы мне про "обязательно как гильотина" и 715 м/с на дульном срезе.
Очень многое зависит от объема, формы и конфигурации помещения, а также места где находится первоначальный источник звука. Если, грубо говоря, помещение срабатывает как корпус у гитары, то шансы временно расстаться со слухом радикально повышаются.
Отстреляйте 7-8 обойм из ТТ в тире без наушников на 10 метрах или "коробках" (из советских пистолетов самый "злой" звук по моим впечатлениям именно у ТТ) или попрактикуйтесь с SW586 в .357 калибре - и легкое непонимание окружающих + небольшая дезориентация вам гарантированы. Очень способствуют прояснению данного вопроса также мосинский карабин 44 года или М14. АК для слуха гораздо гуманнее.
В городских боях травмированный слух - очень частое явление, правда во время городских боев чаще всего выбиты стекла и помещения не образуют замкнутого контура. Но люди все равно глохнут и дуреют.
Одна из функций ПБС, с которым так классно смотрится спецназерское оружие - защитить самих спецназеров от воздействия звука.