Значение войны для человечества

[Lereka]

Война есть непременное зло. Человек умеет существовать без нее, только он еще настолько юн по природе своей, что не научился пока находиться в гармонии с миром. И глупо говорить, что благодаря войне у нас теперь технический прогресс. Неужели нельзя прогрессировать в мирном сосуществовании, неужели всегда нужен "пинок под зад"?. И потом, что хорошего от новых технологий. Ими мы лишь быстрее убиваем себя.
Человек живет, чтобы научиться мудрости, а не убивать друг друга и травить самого себя.

[Sappy]

Война есть непременное зло. Человек умеет существовать без нее, только он еще настолько юн по природе своей, что не научился пока находиться в гармонии с миром. И глупо говорить, что благодаря войне у нас теперь технический прогресс. Неужели нельзя прогрессировать в мирном сосуществовании, неужели всегда нужен "пинок под зад"?. И потом, что хорошего от новых технологий. Ими мы лишь быстрее убиваем себя.
Человек живет, чтобы научиться мудрости, а не убивать друг друга и травить самого себя.

Ваши слова хороши. Да только они про другую цивилизацию, не человеческую - это точно...Человек не умеет существовать без войны и прогрессировать...И да, без "пинка под зад" ни где ни чего не делается...А на тему технологий...Интернет развился из американской армейской сети,создававшейся в виду предвидящейся войны. Представьте теперь, что в мире нет интернета. Нет. Замечательно?

[Lereka]

Ваши слова хороши. Да только они про другую цивилизацию, не человеческую - это точно...Человек не умеет существовать без войны и прогрессировать...И да, без "пинка под зад" ни где ни чего не делается...А на тему технологий...Интернет развился из американской армейской сети,создававшейся в виду предвидящейся войны. Представьте теперь, что в мире нет интернета. Нет. Замечательно?

Согласна, человечество еще не достигла того уровня, о котором я писала. Человек не умеет.... Но разве это значит, что он не может научиться? Человеку свойственно учиться и совершенствоваться, но почему же здесь он вдруг затормозит свое развитие? Есть много путей, чтобы выбрать. Выбор есть всегда.
Интернет, ах, да....) Но ведь как-то же люди жили раньше без интернета. Просто я хочу сказать, что человек бы не умер, не создай он его. Да, у всемирной паутины много плюсов, но и минусов не меньше. А, если теперь у нас, привыкших к интернету, как к воздуху, отобрать его, то, конечно, будет катастрофа. А я говорю о "начале пути", когда человек еще стоял перед выбором. Ведь, кто знает, возможно он бы открыл нечто новое, до чего сейчас все никак не может дойти... Все относительно. И не сам ли человек виноват, что ему требуется "пинок под зад"? А кто это может исправить? Да он же сам и может. Он все может, только почему-то не хочет.... Вот в чем вопрос...

[Sofios]

А кто это может исправить? Да он же сам и может. Он все может, только почему-то не хочет.... Вот в чем вопрос...

Люди разные, что бы там не говорили. И цели и понятия у большинства свои, что бы не говорили.
"Человеку", в общем смысле, нужен не "пинок под зад", каким бы он не был, а скорее какое-то мифическое преображение, простите (

[Lereka]

Люди разные, что бы там не говорили. И цели и понятия у большинства свои, что бы не говорили.
"Человеку", в общем смысле, нужен не "пинок под зад", каким бы он не был, а скорее какое-то мифическое преображение, простите (

Ну, положим, цели не настолько и разные. Все же существует общество, и цели у большинства примитивные, иначе бы не было самого общества. Если мы будем предполагать, что цели у людей разные, то мы же сами и отрицаем понятие "война", так как в войне есть общество именуемое армией, есть свой предводитель, ну и так далее. И без "пинка под зад" все реально, просто нужно время) И, Бога ради, не извиняйтесь))

[Edward Cullen]

Проблема войны и мира была и остается определяющей для человечества на протяжении всей его многовековой истории.
Войны будущего представляют гораздо большую опасность, чем войны прошлого.

[Skinny]

ТОВАРИСЧИ!11 мы стремимся в оффтоп, давайте небудем больше туда стремиться.

Вы размышляете о человечестве, как об одном организме...что-то вроде улья, с коллективным разумом. А это не так.

дану какраз таки так. какраз люди в общей своей массе думают одинаково, как им указвает ктото сверху.

Давно доказано: умственный потенциал какого-либо общества, собравшегося в одном месте, обратно пропорционален количеству людей.

неед...коллективный разум имеет место быть, тк гдето я както читал, что проводили эксперименты, и большое количество людей в среднем было умнее, чем отдельновзятые люди. да и всегда так "одна голова хорошо, а две - уже некрасиво а две - лучше"
человек стадныйочень, и общество очень удобно, действенно, а главное - справедливо рассматривать как некий единый и сложный организм, но где все взаимосвязано.
в этом плане я соглашусь с Lereka.

здругой стороны к вопросу о войне - человек по своему прицнипу будет стремиться получить преимущество. немногия согласятся в здравом уме жить и служить кому-то, если к примеру есть возможность занять место выше. одним словом - все хотят всего и сразу, а работать - нед. у человека по сути есть только физическая сила, и ум. как таковой ум появился у людей намного позднее....ума видно у людей так и не появилось, раз войны до сих пор имеют место, тк физическая сила - единственный легкоманипулируемый фактор, которым можно воздействовать на других людей для достижения своей выгоды. все дело в столкновении мнений, в банально эгоизме. один хочет одно, другой - другое. а самый легкий способ столкновения - физическое воздействие. вот и имеим войны.
в будущем эти столкновения перешли на информационный уровень, более тонкие и продуманные ходы, но смысл тот же.
людей ничего не спасет, они всегда хотят соперничества, а тоесть - всегда стать единосильным и единовластным властелином всего, а всех остальных - устранить. и помешать этому ничего неможет. кроме...
почему мы с Химерой всегда хотим играть за одну команду, а Упырь всегда хочет нас убивать? потомучто у нас есть любовь, и нам нехочется другдруга убивать, а Упирю хочется убивать, даже несмотря на дружеские отношения - тк все это лиш маска, иллюзия. люди будут убивать, неважно каким способом и где, пока не поймут, что в этом вообще нет смысла. в войне не больше смысла, чем в том, чтобы заваривать чай 4 минуты вместо 3х.

[Lereka]

Вы размышляете о человечестве, как об одном организме...что-то вроде улья, с коллективным разумом. А это не так. И в отношении человека такой принцип не сработает. Давно доказано: умственный потенциал какого-либо общества, собравшегося в одном месте, обратно пропорционален количеству людей.

Ну, здесь мы уже дошли до личного отношения к чему-либо. Я все-таки придерживаюсь своей точки зрения, что без коллектива нет общества, и, думаю, достаточно пояснила свои выводы. Я рассуждаю не о человеке, как об одном организме, а об обществе, как о целостном организме. Да, такая уж у меня теория)

Скрытый текст

Плохо жили. Очень плохо. Каждый год поток документов нарастал, документы становились все объемнее, а почта с этим не справлялась. Информация теряла актуальность и т.д. выход был только в создании сетей.

Скрытый текст

Здесь так же с вами не согласна. Бумаг было много, однако ж не было таких путаниц, как сейчас. все куда-то пропадает, хаккеров развелось, ну и так далее. Здесь нельзя объективно сопоставлять эти две составляющие просто потому, что и у той и у другой одинаково минусов и плюсов. И... по-моему, жили очень даже хорошо... Мне кажется, в те времена человек расцветал, как разумное существо. А сейчас он деградирует...

[Эрик Эйхман]

Война - естественное, постоянно стабильное состояние человечества. На разных уровнях.

[Эфраим]

Эхх... как говорится, насилие разрешило больше конфликтов, чем все остальные средства вместе взятые.... В людях это, если отдельный человек еще что-то и понимает своим умом, то огромная толпа уже только силу. Да и самый простой и эффективный способ кому-то кого-то превзойти или что-то получить... Никогда человечество не станет пацифистски настроенным, да и агрессивные параноидальные дядьки нужны на всякий случай....