Значение войны для человечества

[Skinny]

лол...да есть такое слово как компромисс, а на войну всегда затрат больше чем прибыли, тк война - уничтожение чего-либо. попутно деньги перетекают из одного кармана в другой, кому-то это конечно выгодно, но если взять всех людей вместе - естественно никакой прибыли от того что они вместо того чтобы работать просто воюют.

[Brudj]

я не говорил, что война выгодна для всех в плане прибыли, но государство, начавшие конфликт, в результате выигрывает в материальном плане, так как СЕЙЧАС ее просто так не розвязывают, а прощитывают наперед все действия и их последствия.

[Skinny]

ага, конечно... давно ли такое было, что начинали войну, а потом сами же обламывались? куча примеров... как оно реально пойдет трудно предугадать, так или иначе агрессия одного государства по отношению к другому - это проявление человеческих качеств, но не более того. людей которые ненравятся можно убить, а можно подчинить и заставить выполнять то что хочется, не прибегая к насилию, это как раз и есть признак развитой цивилизации, когда строят общество по каким-то просчитаным путям, а затем и в нужной стране устанавливают свои порядки не с помощью силы, а политически, с помощью СМИ или вообще каких-либо еще других методов, более тонких, но от этого и более действенных, чем тупо все крушить на своем пути...все-таки со временем войн становится все меньше и меньше, и это свидетельствует о прогрессе.

[Sappy]

и много ли разумных существ воюют? ну? воюют-то только люди, всегда считалось, что более развитые существа могут решать любой конфликт без убийств и насилия.

Всегда считалось, да...ЛЮДЬМИ считалось, а не более развитыми существами...типо разумных слизней с Альфы Центавра)

[Brudj]

Скини, если речь идет конкретно о построении идеального общества "людей", то это невозможно, в силу их природы и такие действия в результате приведут к одному, революции.

[Skinny]

Brudj, причом здесь вообще идеальное общество? какие-никакие но мозги у людей есть, и рано или поздно они придут для приемлемого для большинства варианта существования, когда в0йны такого масштаба как между государствами - уже небудут существовать, да мало того, в будущем одно государство может спокойно захватить власть на всей земле и устроить свои порядки, и с войнами навсегда будет покончено, конечно из народа могут быть попытки революций или ещё чего - но чем дальше время - тем хуже этим людям, в старое время народ вон взял вилы и пошол совершил революцию, сверг кого-нить. а щас? у государства хорошо вооруженная армия, а у людей... а в будущем? у государства любые технологии подавления, а у людей по прежнему за редким исключением те же самые вилы. и хрен вам а не революция.. если не войны с инопланетянами - то война должна так или иначе в будущем остаться лишь явлением из истории...

[Brudj]

Я отвечаю на ваши посты, не стоит задавать вопросов, можно просто перечитать что писал выше, должно помочь. Судя по всему мнения у нас кардинально противоположные, так что не вижу смысла дальше о чем-то дискутировать, каждый будет твердить свое.

[Skinny]

"не стоит задавать вопросов" потомучто нечего ответить?
вот на весь этот бред иа написал нормальные аргументированные опровержения, вопросы вполне закономерны, но тк с вашей стороны последовали лишь какие-то жалкие попытки загнать беседу непонятно куда, а теперть и вовсе прекратить спор - придется констатировать полное ваше поражение и ваши упрямые попытки доказать что-то.. несостоятельными..

[Бомж с Дробовиком]

какие-никакие но мозги у людей есть, и рано или поздно они придут для приемлемого для большинства варианта существования

Лидеров - лишь 5% от общей массы. А многие предпочитают, что бы за них кто-то другой решал. Так было, есть и будет.
Кто-то всегда будет иметь больше другого, а другой захочет это отобрать - вот один из корней войны. Делиться? А чего делиться своим, лично нажитым с другим? Так что...
Человечество умнее не стало. Глобальные войны сдерживает лишь ядерное оружие, что едва ли помешает чему-то вроде холодной войны.

будущем одно государство может спокойно захватить власть на всей земле и устроить свои порядки, и с войнами навсегда будет покончено.

Ещё далеко не факт, что человечество прийдёт к единому государству. Да и единое государство может в последующем распасться.
А уж если апокалипсис какой грянет - вообще молчу.
Но это всё фантазии.

а щас? у государства хорошо вооруженная армия, а у людей... а в будущем? у государства любые технологии подавления, а у людей по прежнему за редким исключением те же самые вилы. и хрен вам а не революция..

Но ведь государство на людях и держится. На том, что люди для него работают. А вот возьмут, да откажутся - а на принудительном труде долго едва ли нынешние или будущие цивилизованные государства продержатся. Система может рухнуть - и наступает хаос. Снова агрессия - а это и новые войны.

[Эфраим]

Skinny, и не надейся, люди шибко гуманными не станут в силу разной природы различных народов. Особенно если учесть, как не хотят терять свои народные отличия.
Пройдут войны между государствами - начнутся войны между корпорациями. Всегда что-то да будет, при равных интересах в одной и той же сфере слишком трудно найти компромисс. А ничьей быть не может и благородство осталось в эпохе мушкетеров (да и тогда оно было только у Д'Артаньяна и его друзей).