Рабство

[Skinny]

ну, в принципе она и не влияла, там никакого угнетения чьей-то свободы не было)))

но есть и такое мнение: твоя личная свобода может влиять на свободу, на неудобство, на что угодно у других граждан, но их свобода тоже весьма неограниченна, и они имеют всё право взять и скажем пустить тебя в расход с помощью свободно продающегося оружия. это сразу заставит думать о своих действиях, и не оглядываться на законы и как бы их обойти или не нарушить, а думать в первую очередь головой, и, в общем-то отрезвляет. если ты себя нормально ведешь, по-человечески, то тебе и бояться-то особо не чего в результате, если у тебя есть всё право если что постоять за себя. ну мне намного-намного-намного было бы спокойнее спать с даже самой никчемной пукалкой под подушкой, зная что я смогу ее применить, чем щас со всей нашей полицией.

... added at 22:50 previous post was at 22:25

хочу напомнить, что мы по-прежнему не переходим в рамки оффтопа, ибо обсуждение свободы - неотъемлемая часть рабства, поскольку рабство это просто противоположность свободы, так что все кто хотят чето высказать но не хотят засирать тему, на самом деле свободны это высказывать))) просто в рамках дозволенного. ну и плюс скучно уже если честно, все темы на форуме обсосаны уже по 300 раз и почему бы собственно и нет?...

[Амбер]

почему? мне непонятно, объясни. где написано что нельзя? нельзя потому что некоторые пгмнутые активисты потом взбунтуются, или нельзя называть сакральное слово на букву пэ в храме? или почему?

или почему нельзя устраивать провокационные акции, если они не нарушают закон?

... added at 15:40 previous post was at 15:38

я вот объясняю свою позицию: за свободу в любых ее проявлениях.

Ски, ну есть этот закон про оскорбление чувств верующих, хотя мне кажется, что это глупый закон.
Дело не в законах. Просто тебе наплевать на верующих людей, ты относишься к ним пренебрежительно, и следовательно, ты считаешь, что кто угодно
может делать что угодно в месте, которое для многих считается священным.
Но вспомни ту девушку, которая справляла нужду и фоткалась на кладбище. Никто не вступился за ее свободу в любом проявлении. Ты можешь возразить, что это осквернение и бла-бла-бла. Но осквернение чего? Там даже живых людей нет, только память о них. А между прочим, в церквях проходят такие мероприятия, как крещение младенцев, отпевания и пр. Почему бы им сразу не явиться на отпевание покойника и не попеть песенки там? Свобода же...
Да еще на камеру. Да чтобы такое прошло безнаказанно, чтобы все знали, можно сделать это, и тебе ничего не будет, только прославишься.

И похоже, что ты не понял, о чем я говорил, а просто зацепился за два слова, которые ты же сам и вбросил.

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

почему? мне непонятно, объясни. где написано что нельзя? нельзя потому что некоторые пгмнутые активисты потом взбунтуются, или нельзя называть сакральное слово на букву пэ в храме? или почему?

Я не уверен, что Вы пошли бы в храм только для того, чтобы спровоцировать на какое-то определенное действие людей, для которых это место олицетворяет теменос.

Но даже если предположить, что для Вас подобные экзерсисы в порядке вещей, и Вы готовы провоцировать "ПГМнутых" - мог бы Вам предложить выражать таким образом право на собственную "свободу" в мечети )
Если, безусловно, Вы чувствуете себя свободным человеком и готовы осознавать, что свобода вашего языка заканчивается там, где начинается нога верующего.

Мне же представляется: лишь в ограничении сознания появляется потребность рассуждать о том, что есть безграничность )

[Skinny]

///////////

[Mignonette]

///////////

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

вообще, может мои атеистические чувства может оскорбляют наличие как таковых всех религий и всего что с ними связано, однако я ж не предлагаю всех посадить или еще что, я допускаю любые взгляды в конце концов, хочется - ну пускай.

Ну, если Вы атеист, то у Вас не должно вызывать какого-либо диссонанса существование религиозных организаций, в принципе ) Ведь исходя из концепции атеизма - никакого божественного начала не существует априорно, и все есть естественная закономерность объясненная научными дисциплинами ) Но Вы также должны понимать, что помимо Ваших взглядов, существует общественное мнение сформированное культурой, традициями и обычаями. Которое, собственно, и утверждает правила поведения в обществе. Вы, как свободный человек, безусловно - в праве их нарушать, но и общество, как совокупность свободных людей сплоченных единой идеей, в таком случае, вправе ограничить Ваши свободы, так как таковые нарушают свободу выбора большинства.

[Mignonette]

Это как посмотреть, вся эта ваша религия - это идея порабощения человечества богом. Он вот пастух, а люди стадо. И если со скотоводством всё понятно, то с людьми не очень.
И кстати это не моя авторская концепция, по поводу патриархата, а исторический факт. Когда-то при переходе на оседлый образ жизни и начале земледелия женщины потеряли свои права и независимость, большую часть времени проводили в полях на коленях, что вызвало серьезную деформацию коленных суставов. По крайней мере так говорят видные историки и антропологи.

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Для чего богу порабощать человечество?)

Так Вы считаете, что патриархат явился катализатором рабства, как такового?)

[Sangre]

Большую часть времени проводили в полях на коленях, что вызвало серьезную деформацию коленных суставов.

Так вот почему женский пол так любит мини!
Это чтобы всем показать свои коленные суставы, деформированные тяжелым трудом)) [COLOR=#555555]

... added at 12:03 previous post was at 11:50

[Skinny]

Ну, если Вы атеист, то у Вас не должно вызывать какого-либо диссонанса существование религиозных организаций, в принципе ) Ведь исходя из концепции атеизма - никакого божественного начала не существует априорно, и все есть естественная закономерность объясненная научными дисциплинами )

то что что-то объяснимо научными дисциплинами, не означает что это не может вызывать отрицательные реакции с моей стороны, допустим та же педофилия тоже объясняется, но это ну никак не значит что я буду ее поощрять или положительно к ней относиться.

Вы, как свободный человек, безусловно - в праве их нарушать, но и общество, как совокупность свободных людей сплоченных единой идеей, в таком случае, вправе ограничить Ваши свободы, так как таковые нарушают свободу выбора большинства.

да вот только так получается, что нарушь я какое-то их право, на меня скорее всего обрушится гнев религиозных фанатиков, а нарушь они все мои права - всем пофиг, поскольку скажем вот недавно приняли закон об оскорблении чувств верующих, а об оскорблении чувств неверующих ничего не приняли.
так уж вышло что правительству выгодна религия как средство управления людьми, чтоб так сказать рабы, не роптали лишний раз.

... added at 16:01 previous post was at 15:57

///////////////