Кодекс жизни

[Arman_de_Lafer]

Если формулировать в слова,то мой "кодекс жизни" будет выглядить примерно так:
1. Свобода превыше всего.(имею ввиду свою личную свободу мысли, действия и слова)
2. Жить надо достойно.(поступать всегда надо достойно)
3. Если произошла ошибка, то это Твоя ошибка и Ты в ней повинен. Сам натворил,сам и исправляй.
4. Драться можно только за девушку, семью и друзей. Драки по другим причинам можно избежать.
5. Девушек не бить.
6. Все правила можно нарушить если очень нужно. (твои правила особенно)

[Sappy]

Правила...самому себя загонять в клеть правил...Жизненно необходимые:
1. Как ты к людям, так и люди к тебе.
2. Либо бьешь первым, либо сляжешь первым.
3. Думай трижды - потом делай(вот это вот очень трудно)
4. Стадо тупо, но имеет пробивную силу, т.е. не стой на пути стада.
5. Быть живым ослом все же лучше, чем дохлым львом.
Какбэ из основных все.

[Vivienne Pain]

м,а мне нравится тема
правила нужны в жизни каждому человеку,как говоривал отец Декстера,например,дабы выжить
только люди все разные и очень как разные,и одним и тем же сводом правил их мерять невозможно
есть те же десять заповедей,но,увы,не для каждого они непреложны
и даже не от того,зачастую,плох человек или хорош,а от того,что платье,которое на несколько размеров меньше никогда не будет сидеть на вас хорошо
потому,как я уже говорила,разнятся все,от этого задачи и "бесы" варьируются от человеку к человеку

[NinaDeDarkMoon]

У меня принцип простой: я никого не трогаю, пока меня не тронут. Человек-то я добрый, отзывчивый, но когда кто-нибудь начинает наглеть и злоупотреблять моей добротой, я всё... за себя не отвечаю. И считаю, это правильно.

[Biancan_11]

1. Мне кажется, человек не может быть всегда прав, так как все очень сильно зависит от того, по каким критериям мерить это свое «прав». Относительно другого человека, ситуации или себя, своего достоинства. Есть ситуации, когда человек поступил хорошо и это не обсуждается, так как никто не пострадал. Но есть очень много спорных моментов…

2. Я могу разрешить другим покушаться на мою свободу. Все зависит от отношений с этими людьми. Своим близким, например, родителям, я позволяю вести себя относительно меня так, как они считают нужным. Я могу им что-то посоветовать, но не в категоричной форме.

3. Если кто-то хочет дружить со мной и меня это устраивает, то я не против. Но если человек именно «навязывается» и мне это неприятно, то я могу спокойно и вежливо обсудить это с ним в личной беседе.

4. почему нет. Главное «в меру» не должно опускаться до состояния "первого враля на деревне".

5. Я вообще против того, чтобы делать кому-то какие-то гадости, поучать или доказывать. Для того, чтобы воспитывать, у человека в первую очередь есть родители. Я считаю, что только они имеют на это право. А делать гадости и как-то еще унижать чувство своего собственного достоинства (даже элементарно по этому критерию), на мой взгляд, не стоит.

[Бомж с Дробовиком]

Biancan_11 Вовсе не обязательно строить кодекс по моему критерию. Пунктов может быть больше/меньше. И они могут быть другие, нежели мои.

Ну ладно.
1. Я всегда прав, потому что действую на основании собственного опыта (или спроецированного на себя чужого), а потому найти иное решение в опредёленный момент в определённое время возможность отсутствует.

2. Родители ведут до определённого момента, но ведь рано или поздно человеку приходится быть самостоятельным. Можно, конечно, сидеть на родителях всю жизнь, но чем ты в итоге станешь...?

3. Есть друг, а есть приятель. Друг - это близкий, почти член семьи. Приятель - с кем интересно проводить время, но проблемы друг друга мало касаются. Приятелей может быть сколько угодно, а количество друзей всегда маленькое. Так что пусть новые люди становятся приятелями, но пусть у них будет отсутствовать стремление стать другом, войти ко мне в личное пространство, чтобы занять там место.

5. Гадость врагу - дело доброе.

[Skinny]

ой народ...чем такое строить...лучше уж вовсе по библии жить
дело в том что на любое из таких ваших правил всегда может найтись пара десятков хороших исключений, когда вы поступите подругому.. и какой тогда смысл в этих правилах?

[Бомж с Дробовиком]

В нашем обществе самое сложное из моих принципов придерживаться второго. Но в остальных случаях вряд ли будет хотя бы одно исключение.
Отличие своих принципов от библейских - в том, что свои происходят из своего опыта, из себя. Вторые же, как правило, навязываются.

[St.Absinthia]

Моя дурная голова принимает два варианта действий - как я хочу, и как правильно (понятия правильности, разумеется, мои личные...до кодекса они не дотягивают, конечно).
Обычно это не доставляет неудобств, потому что я крайне редко хочу что-нибудь сделать, ну, если толко не книжку прочитать или фильм посмотреть...похавать ))
Поэтому я просто делаю, как правильно, хотя чаще всего не делаю ничего (последнее иногда тоже чревато последствиями, но все же).


Я, наверное, не найду высказывания о свободе, полностью выражающего моих принципов.
- Неприкосновенность мыслей. Нельзя, даже в шутку говорить, что подумал кто-то другой, если он об этом не сам сказал.
- Свобода человека быть тем, кто он есть. Можно говорить, что тебе в ком-то не нравится, но нельзя заставлять человека меняться. Если ему важно твое мнение, он сам попытается исправиться, если он того не хочет, старания все равно пойдут прахом.
- Говори о человеке за спиной то же, что сказал бы ему в лицо.

И при желании можно переступить через любой принцип.

[ReeheanA]

Ой,а у моего мужа есть одно правило,с которым очень трудно жить (мне).Он всегда прав,даже если не прав.А уж если не прав,то см.правило №1)))Так и живем