готика в высокой моде,)

[Dia]

Не знаю, насколько высокая в плане моды, но физически ...

[Вейла]

ну какбэ так красненькое ничего, но и то блин мну практичная и поулице так непойдешь) а остальное ваще жуть) а не пиджачок прикольненький) а вообще не лю я его уж слишком все какое то ну нетакое(

Уважаемая....одежда высокой моды и не предназначена для хождения по улице это так сказать креатив в чистом виде)))

[†††Gothic_Rose†††]

Что-то не очень впечатляюще. Как-то все оно очень грубо и напыщенно, что вызывает отвращение(ИМХО).

[St.Absinthia]

Валентино, весна-лето 2012

[St.Absinthia]

Еееее, я его нашла. Тот стопицотлетней давности гатишный фотосет от Шанель оказался коллекцией осени/зимы всего-то 2007/8 (по модным меркам это такая невъ**енная древность, что узнать подробюности уже нереально... бедные историки моды - по уровню сохранности источников им приходится работать с более скудным материалом, чем палеолитчикам).
Ну и еще это, тут нет тех сложноописуемых конструкций сомнительной носибельности (что на мой взгляд только плюс).



Тырено тут.
Там не все настольно одинаковое, просто это то, что мне больше нравится.

[Sappy]

Крайний сет шикарен. Такой классный подбор модель+одежда+помещение+свет...
А Валентино..бррр..и это "бррррр" - от одних моделей лишь. А одежда интересна, правда, до представленного сета шинель Шанель не дотягивает.

[Катерина]

Всё бы ничего, если бы тётеньку красивую в качестве модели выбрали. А то тут какой-то совершенно беcфигурный суповой набор.
Личико сносно смотрится только на тех фото, где его не разглядеть особо =)
*Хотя, честности ради, в этой теме вообще не нашла ни одной красивой модели. Где они таких страшненьких берут??*
А вот волосы мне понравились, красиво смотрятся. Когда-нибудь, может, сама такую стрижку сделаю ^^

Одежду дизайнер хорошо выбрал, во всяком случае на женщине-"палке" она создаёт хоть какую-то иллюзию присутствия талии =)

[St.Absinthia]

Кэти, ты не с того угла смотришь.
Я знаю, ты хочешь сказать, что тебе все равно, ты просто высказываешь свое мнение >.<
Но ты ведь не оцениваешь тексты рекламных буклетов с точки зрения литературной ценности? А ведь мнешнее воплощение одно и то же - буквы, слова, предложения.... даже грамматические правила одинаковые... разница - в цели. Целью литературного произведение может быть искусство, зарабатывание денег, а может, просто рассказать о чем-то человечеству. Задача буклета привлечь внимание и промыть мозги.

В данном случае, мы имеем не портреты модели, и уж тем более не художественную съемку.
У фэшн-съемки другая задача и она диктует свои условия.
В данном случае, одежда - не элемент оформления, а центр композиции.
Дизайнер не подбирал одежду к этому случаю. Одежда была создана для коллекции, а потом рекламщики/фотографы/дизайнеры придумывали обстановку, в которой изобразить этот наряд.
Подиумные модели не имеют права быть красивее одежды. Они - декор, а не то, что на них надето.

Исключение только в тех случаях, когда какая-нибудь звезда становится "лицом" линии.
Но по-моему модные дома такое не очень часто практикуют (признаю, специально не следила, но на моей памяти, звездные "лица" есть у парфюма и косметики элитных модных домов - т. е. того, что средний человек, при желании, может себе позволить) - а зачем? все и так знают, и даже если мы посмотрим на рекламу новой коллекции от D&G в перерыве между сериалами, мы что, сможем их купить?

[Vlada]

И все равно, на мой взгляд, модель должна вызвать желание быть на нее похожей, одеть то, что она рекламирует или что-то вроде того. А у меня эти "палки" вызывают единственное желание - покормить их)))

[St.Absinthia]

Влада, а вот это, кстати, мысль, не смотрела с такой стороны =)
Правда, мне-то всегда худышки нравились.