Вампиризм как форма одержимости

[Ernan]

Эфраим, а я бы не стал отвечать за всех, и в некоторых случаях вполне допускаю, что кто-то бы и ушёл, согласившись на такое. Всё зависит от того, для чего та или иная сущность хочет жить в этом мире и почему именно в нём, если считать, что миров много.

[мелхиседек]

Вот только почему тогда, если душа меняется, память о человеческой жизни всё же остаётся? А в чём здесь одержимость? Насколько я понимаю, одержимость - это процесс абсолюто бесконтрольный, когда вселившийся в тело дух делает, что хочет, а человек с этим сделать ничего не может.

А что такое память вообще? На сегодняшний день, в секретных службах, с успехом практикуется гипноз и его производные. Человека с со способностями выше среднего, вводят в транс, потом в определённый момент пробуждения ему показывают фотографию, например политика, внушают, что он и есть этот политик, и теперь пусть опишет, что он видит и слышит, в любой указанный день, в плоть до грудного возраста. Так проникают в чужую память обычные люди, а сверх существа и подавно.

Ну а как определить, одержим человек или нет, если он не бьётся в конвульсиях, а живёт обычной жизнью? Да практически никак.

Всё зависит от того, для чего та или иная сущность хочет жить в этом мире и почему именно в нём, если считать, что миров много.

Я слышал про две причины, во первых наш мир ближе расположен к источнику, возникновения и проявления всех сил, а во вторых у них к человеку особое притяжение, т.к. мы для них еда.

[Ernan]

Ну а как определить, одержим человек или нет, если он не бьётся в конвульсиях, а живёт обычной жизнью? Да практически никак.

Ну хорошо, допустим, что память - не более, чем информационный канал, с которым при желании можно делать что угодно. Но одержимость - это процесс абсолютно бесконтрольный, тогда как, к примеру, те же медиумы по собственному желанию могут впускать в своё тело сущность, а потом помнить или не помнить, что с их телом происходило в это время.Кстати, они способны сами позвать духа, который вселяется в их тело. Медиумизм не является одержимостью, человек на это идёт сознательно, а одержимый часто страдает или стыдится того, что вытворяет дух, завладев его телом и пытается от этого избавиться.

Я слышал про две причины, во первых наш мир ближе расположен к источнику, возникновения и проявления всех сил, а во вторых у них к человеку особое притяжение, т.к. мы для них еда.

А про мир или источник можно чуть подробнее? Я считаю, что существует много миров, лишь совсем немного отличающихся от нашего. Просто в какой-то момент события идут по другой линии. Что до людей - они есть не только в нашем мире, но и в других, а у вампиров к людям отношение далкеко не всегда только как к еде. Кстати, сами вампиры тоже когда-то были людьми, если, конечно, не брать примеры, где это отдельная раса. А ещё помимо всего прочего наводит на мысль тот факт, что в последнее время очень возрос интерес как к самим вампирам, так и к вселению духов разных существ (не только вампиров) в тела живущих. Иногда начинает казаться, что людей начинают специально к чему-то подготавливать. К примеру, к тому, что вампиры существуют и живут среди людей, а согласно создающемуся в последнее время в литературе и т. п. образу - это не кровожадные монстры, а личности со своей историей и характером, зачастую вызывающие симпатию. Кстати, а какие из вампиров могут вселяться в человеческие тела? Те, которых когда-то убили? Другим-то зачем?

[мелхиседек]

... как, к примеру, те же медиумы по собственному желанию могут впускать в своё тело сущность, а потом помнить или не помнить, что с их телом происходило в это время.Кстати, они способны сами позвать духа, который вселяется в их тело.

Тема медиумизма это глубокая тема и не много не о том. Е. Блаватская, в своё время исследовала этот вопрос, и вот что пишет:

Е.П.Б. говорила: "Эти, так называемые "духи", которых явидела и узнала у Эдди, в том числе и мой дядя, были людьми, окоторых я иногда думала и хотела их повидать. Объективизацияих астральных форм вовсе не является доказательством того, что этоумершие люди, явившиеся нам после смерти. Я произвела опыт, окотором я ничего тогда не сказала полковнику Олькотту. Среди другихя вызвала того, кто был жив и здоров. Это Михалко " мой грузинскийслуга. Как меня потом известила моя сестра, он находился тогда скаким-то своим родственником в Кутаиси. О нем говорили, что онумер, но он в больнице выздоровел.Также и с материализованной формой моего дяди. Я сама создала егосвоей мыслью, не говоря об этом никому. Это была как бы пустая форма моего дяди, которую я представила себе и создала изастрального тела медиума. Я знала, что Вилли Эдди был гениальным медиумом, и феномен получился очень удачным.
Продолжение по ссылке: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3551&page=35
Очень похоже на то, как читают мысли. Астральный план, непонятная штука.

А про мир или источник можно чуть подробнее?

Источник, это по религии Бог. Что касается миров, я пока придерживаюсь двух мнений:

• Мы живём в одном из множества вариантов миров, в смысле событий.
• Мы живём в одном из слоёв, различный миров, которые расположены, один над другим. По типу верхние миры, нижние миры и наш мир. Существует Божественный свет, который проникает во все миры, но не во все равномерно. Это как например перед лампой, поставить параллельно 10 прозрачных стёкол. На первом стекле свет будет самый яркий, а на последнем самый тусклый. Так вот мы по середине.

Кстати, а какие из вампиров могут вселяться в человеческие тела? Те, которых когда-то убили? Другим-то зачем?

В человеческие тела, вселяются бестелесные духи, в том числе и духи умерших, в том числе и вампирические духи умерших.

[Ernan]

[FONT=Verdana][SIZE=2]
В человеческие тела, вселяются бестелесные духи, в том числе и духи умерших, в том числе и вампирические духи умерших.

А они обязательно поселяются в том же мире, в котором были вампирами? Или их после смерти может перенести в другой, возможно, похожий на тот, в котором они обитали?
И ещё - в таком случае напрашивается вывод: те люди, которые считают себя вампирами - не может ли быть так, что они действительно в предыдущей жизни были ими? Я не говорю о тех, кто считает себя вампирскими персонажами книг, когда в вампиров играют, как в ролевую игру (подробнее я писал об этом в теме "лжевампиры"). Но тогда это тоже - нет, не подобие одержимости - скорее - изменение души?

[мелхиседек]

Вообще то я сторонник того, что человек становится вампиром, а не наоборот. Что касается реинкарнации, то я считаю, что она нужна для того, чтобы человеческая душа, получила наиболее полный опыт жизни. Вампиризм, судя по всему, обрывает процесс реинкарнации, но это на правах личного мнения.