Заклейменные коровки.*муууууу*

[Sappy]

не все ведь обладают талантом сами вести за собой.

Вести куда? На убой?

Неужели считаешь, что если человека освободить от основных запретов, стало бы лучше?

Бензуслвно, основные запреты(на убийство и инцест), до котрых дощли еще в каменном веке отменять не стоит. Дело в том, что общество необдуманно негативно относится к тому, кто отличается. Возможно это затрагивает какието страхи общества, тость разума, отличного от разума отдельного человека.

[Эфраим]

Дело в том, что общество необдуманно негативно относится к тому, кто отличается. Возможно это затрагивает какието страхи общества, тость разума, отличного от разума отдельного человека.

А это не общество виновато. В нормальном обществе наоборот говорится о терпимости. Просто люди никак не повзрослеют.

Вести куда? На убой?

Ну почему же сразу на убой... Хоть куда-нибудь. Человеку сидеть на месте вредно ) здесь принцип "копать от забора и до заката".

[Sappy]

В нормальном обществе наоборот говорится о терпимости. Просто люди никак не повзрослеют.

Нет нормального общества. Нет ненормального общества. Общество одно. Просто процент нормальных в чьем-либо понимании людей, в обществе, стремится к нулю, но до нуля не доходит.

Ну почему же сразу на убой... Хоть куда-нибудь.
Человеку сидеть на месте вредно ) здесь принцип "копать от забора и до заката".

Ага, стадный инстинкт: "не важно что делать, главное вместе". Тот кто ведет за собой, преследует свои цели, либо цели руководства. Те кто за ним идут - это руки, выгребающие жар не для себя.

[Эфраим]

YIIbIPb, потому что нельзя им давать распускать руки как они хотят. Не готовы люди к этому, сами себя и перебьют. Всегда их надо направлять в хоть какое-то русло. Пусть и не всегда этот выбор удачен.

[Biancan_11]

У человека всегда есть право выбора.

1. Никто не заставляет вас слепо следовать системе и помереть под ее жерновами. Да, системе хочется, чтобы вы послешным механизмом крутили ее гайки.

2. Но делая вид, что вы согласны, можно быть несогласным. Скрытый текст

Свою индивидуальность, свой бунт... Все это принадлежит вам! Почему, когда мы возвращаемся в теплый дом, включаем горячую воду, а потом смотрим телевизор и катаемся на машине, да даже элементарно то, что можно сидеть в интернете - все это также часть системы, но эти блага удовлетворяют в кое-то мере наши потребности и все счастливы.

3. Но вот как только надо поработать на эти блага, так сразу начинаются холивары, что система это каток и она нас всех поработит, заставит думать как ей нравится...Скрытый текст

Пошлите на эту систему и не думайте вообще о ней. Есть огромное количество дел, которыми можно себя занять. Да, система, особенно ее ассигнационный аспект, светит везде своей зубастой пастью. Вообще везде. Но это тоже можно каким-либо образом обойти. Просто система будет везде и всегда так или иначе. И я считаю, что для общества нормально жить в системе и что она как естественный отбор косит наиболее слабых. А

сильные выживают в этом круговороте. Вопрос лишь опять в том, что для кого-то эти сильные - просто отродья Соддома. Но это уже другой вопрос.

[Бомж с Дробовиком]

И я считаю, что для общества нормально жить в системе и что она как естественный отбор косит наиболее слабых.

Нынешняя система слабых щадит, когда как по правилам естественного отбора, должна убивать. Вот потому и слышим разговоры о несправедливости, неравенстве. Да и людей стало слишком много - чего-то на всех и не хватит.
Негатив системы в том, что она подавляет силу воли. Она никого уже не держит, но многие ли готовы уйти в пещеры или леса? Многие готовы отказаться от благ цивилизации, которые нас - людей, размягчили? Люди стали слабее, менее агрессивны (да и последние зубы система старается вырвать - запретом на ориужие, например).

[NinaDeDarkMoon]

Живя в обществе, в государстве, мы никак не сможем "до конца" вести себя так, как хотим, да и к тому же давление массового мышления оказывает серьезную роль в нашем восприятии действительности. Монахи поэтому запираются в свои кельи и гудят там отдельно от всего общества, и им хорошо. А тибетсткие вообще храмы далеко от населенных пунктов размещают, чтоб общество их там не достало, потому как своим разрушительным настроем их тоже течение уносит. Противостоять могут только единицы. И эти единицы становятся "белыми воронами", изгоями, как кому больше нравится называть. И да, их все пинают, бьют и издеваются, пока те не разозлятся и не начнуть "пинать" общество. А самый лучший вариант - в глухую тайгу к бурым медведям и россомахам...

[Biancan_11]

Лазарь Ласомбра, может быть просто этой силы воли не было изначально? Как вам такой вариант? Может быть просто даже любая мысль о том, чтобы жить в единстве с природой вызывает первобытный страх?

Хотя, мое личное мнение, что на природе тяжеловато без медицины. Но, думаю, что все поправимо, если в этом хорошо разобраться.


NinaDeDarkMoon, "изгоистость" чуть более, чем чаще всего показушна Скрытый текст

и люди ломаются и начинают доказывать что они не такие, так как у них не заладились отношения с этой проклятой системой. Те, кто живут против системы чаще всего нам будут незаметны с их самобытностью.

А вообще, если подумать, противостояние системе, это тоже позиция, позиция включенная в комплекс "система". Система всепоглощающая. И если уже совсем говорить глобально, то те же африканские дикие племена тоже в системе, как бы смешно это не звучало.

[Бомж с Дробовиком]

Вспомнил кое-что. По телевизору критиковали книги Мегре, и мне захотелось посмотреть - что в них такого. Возможно автор просто фантазёр, но допустим, что написанное правда. Он рассказывает о лесных людях, которым подчиняется природа, которые живут очень долго. Городской их способности воспримет как волшебство. И в техогенном мире они легко могут адаптироваться, могут в технике разбираться. Ну и всякие рассуждения о светлых и тёмных силах ...
Мне вспомнился роман Саймака "Город", где автор предсказывал появление людей, на чьё восприятие мира не влиял техногенный мир. Людей, выросших в глуши. Они так же обладали удивительными возможностями, могли во всяких технических приспособлениях разбираться. И что у Мегре, что у Саймака - подобные сверхлюди стремятся разрушить техногенный мир.
Но если у Мегре они это хотят сделать ради человечества, то у Саймака их мотивы не понятны - скорее ради развлечения. Если Мегре их показывает чуть ли не добрыми волшебниками, то у Саймака это своеобразные, эгоистичные и в какой-то мере жестокие создания. У последнего они если и помогают, то исключительно ради развлечения. Взять пример с персонажем Джо, который ради развлечение создал муравейник разумных муравьёв, а потом скуки ради его разрушил. Это имело последствия в будущем, н Джо - судя по всему - наплевать.

Допуская правдивость Мегре, можно говорить о скрытой борьбе двух систем. Но вот истинное лицо лесных людей скорее у Саймака. Логично, что техногенный мир - угроза образу жизни лесных товарищей. Хотя если брать мою позицию - то пусть разрушают.

[Hr.Wolf]

Жизнь заставила находиться во многих обществах (и далеко не всегда приятных) находясь в которых сделал для себя вывод что в любом обществе можно оставаться самим сабой.... не подстраиваться под общество, пока ты не захочешь оно тебя несломает.