Палач

[Бомж с Дробовиком]

Просто жертва может сниться в кошмарах.

Волков бояться - в лес не ходить. Если уж бояться кошмаров - то вряд ли вообще браться стоит.
Первое убийство, я полагаю, по степени и силе впечатлений схоже с первым сексом. И так же должно оставить яркий след. Правда надо быть психологически осторожным, дабы избежать возникновения маниакльных пристрастий.

[Мастер]

Ну да. Не всем это под силу.

[† ANNA †]

чесно-с удовольствием.

[Husky73]

Вы, дорогой Лазарь Ласомбра, говорите вещи, о которых, по всей видимости, имеете довольно малое и наивное представление. По причине, очевидно, отсутствия подходящего и достаточного опыта и общего максимализма. (Вставьте сюда любые эпитеты, зная, сколь я грязен на язык).

Сравнивать боевую работу военнослужащего и действия профессионального палача это, извините, как зеленое и соленое. Вещи категорийно схожие, ибо ощущения, но сущностно весьма друг от друга далекие.
Военного нельзя делать палачом по одной простой, тупой и банальной причине, которую вы, сидящие жопой в кресле и в руки не бравшие автомата все время упускаете из вида.
Я говорю о сути существования этой категории людей.
Максима существования военного - ОТДАТЬ жизнь во имя существования людей, которых он защищает. Не кажется ли вам, что это немного разнится с максимой работы палача?
Стрелять во врага под огнем (рискуя, соответственно, потерей собственного здоровья до предельной отметки) и стрелять в затылок приговоренному в наручниках - это малость разные вещи. И если на первое способны почти все (кураж, адреналин, вера в необходимость своих действий и пресловутый инстинкт выживания и не такое творят), то второе требует либо исключительно устойчивой головушки, либо, извините, серьезной профессиональной деформации личности.
А иначе, надеюсь вам известно, прошитые матушкой-природой "стопора" просто вышибут ваши гены из эволюции.
К слову о проблеме "стопора" в отношении лишении жизни себе подобных - этот феномен европеизированное сознания еще и заостряет. Кстати, возможно это вообще его эпифеномен, как и пресловутый "гуманизм". Следствие излишнего богатства и тонкости психики, плюс избыточной оценки собственной "неповторимости и уникальности" и "ах, вместе со мной погибнет целый маленький мир". Отсюда и всякие синдромы - Вьетнамские, Афганские и несть им числа.
Вы, добрый и мирный, примерно себе представляете, что такое реинтеграция ветеранов, переживших вооруженный конфликт, в нормальное общество, которое о бездомных собачках заботится и коровок убиенных жалеет?
А вот для более примитивных ребят из RUF, NPFL или им подобных такой проблемы не стоит. Бах и дело к стороне. А то еще могу рассказать как и зачем носили они с собой обрезки дюймовых труб, обмотанные с одного конца изоляцией. По 50 на брата такой трубой, как? Фотки хотите, товарищ палач? Только клавиатурку отодвиньте, во избежание...

Да, и еще одно... Когда вы лепите про рубку голов приговоренным молодыми самураями в целях проверки себя, я уж и не знаю, плакать тут или смеяться.
Давайте договоримся так - вы больше не пишете про самураев и не терзаете мое больное сердце, ок?
Проверка действительно была, но проверялась не толщина кишки молодых самураев (с этим у господ косоглазых биороботов как раз было все ОК), а качество постановки удара и удержания меча. И все. Японская прагматичность, знаете ли - преступники-то все равно были осуждены и приговорены, а способ исполнения приговора дело десятое. Если вы внимательно почитаете труд Цунэтомо, тот самый который про листву, то вы увидите, что наличие оных "колебаний" он считает вредным явлением последнего времени. Но, хм, чувствуется что вы его по меньшей мере читали невнимательно.
Кстати если достанет времени - вы почитайте про пари господ Тосиаки Мукаи и Цуёси Нода, сыгранном в 1937 году. Очень, знаете ли способствует.

И если у вас убийства в головушке стоят по одному разряду с сексом - то мой вам совет, если это не поза, то навестите доктора. Говорят, на ранних стадиях купируется на ура

[Бомж с Дробовиком]

Вы, дорогой Лазарь Ласомбра, говорите вещи, о которых, по всей видимости, имеете довольно малое и наивное представление. По причине, очевидно, отсутствия подходящего и достаточного опыта и общего максимализма.

Тут большинство пишет своё мнение, без какого-либо опыта. И я так же имею на это право. Ну в принципе мой опыт заключается только в утоплении котят в бочке в детстве, под руководством взрослых.

Проверка действительно была, но проверялась не толщина кишки молодых самураев (с этим у господ косоглазых биороботов как раз было все ОК), а качество постановки удара и удержания меча.

Так обучающийся военный сможет испытывать боевые приёмы на живом маникене.

Давайте договоримся так - вы больше не пишете про самураев и не терзаете мое больное сердце, ок?

Полагаю, что я буду писать что хочу и о чём хочу, совершенно игнорируя вопли любого существа, включая вас. Не хочу быть грубым, но ваше сердце - это всё-таки ваши проблемы.

И если у вас убийства в головушке стоят по одному разряду с сексом - то мой вам совет, если это не поза, то навестите доктора. Говорят, на ранних стадиях купируется на ура

Я лишь имел ввиду, что по эмоциональной встряске - это схоже. Не стоит переиначивать чужие мысли и переходить на личности, тем самым опуская и унижая самого себя

[Husky73]

Тут большинство пишет своё мнение, без какого-либо опыта. И я так же имею на это право.

Это и прискорбно. И прискорбнее всего, это "большинство" (кстати, ловко вы примазали его к себе) даже не удосуживается занять себя 10-12 минутами размышления и вживания в чужую роль. Так что я очень глубоко скорблю.

Так обучающийся военный сможет испытывать боевые приёмы на живом маникене.

Простите, какие приемы? Как известно, для вступления в рукопашный бой бойцу надо умудриться потерять автомат, пистолет, лопатку, штыкнож, найти ровную площадку и второго такого же придурка. Сейчас в большинстве армий мира прием только один - совмещение мушки с прорезью с нажимом спуска. Более того, извините, долбаный опыт, гораздо легче это делать на расстоянии, не зная в кого именно стреляешь. Чем дальше тем лучше, оптимум - 300-100 метров.
Это, по-вашему, надо бы дать осужденному автомат и броник с каской, чтобы солдатик еще и методы маскировки с методами маневра в бою отрабатывал?
От перехватывания вражьей глотки ножиком у вас может развиться либо патологическая непереносимость процесса, либо пресловутая профессиональная деформация личности. Да и то, люди этим занимающиеся по долгу профессии всеми силами от конкретного осознания процесса отстраняются.
И, извиняюсь, в конце-то концов, вы кого готовите? Убийц или солдат?

Полагаю, что я буду писать что хочу и о чём хочу, совершенно игнорируя вопли любого существа, включая вас. Не хочу быть грубым, но ваше сердце - это всё-таки ваши проблемы.

Вот здесь, сахарный мой, вы серьезно ошибаетесь, в минимуме по трем пунктам:
а) на данном форме вы НЕ можете писать все что вы хотите и о чем хотите, поскольку ваша вольность ограничена как минимум Правилами форума.
б) ни на форуме, ни в реальной жизни вы НЕ можете совершенно игнорировать ничьи вопли (я даже для вида прощу вам подобную хамоватую формулировку), ибо часто от воплей люди переходят к другим, более эффективным способам убеждения вас в несоответствии вашей позиции условиям их комфорта. Если с вами не случалось это раньше - мне жаль, потому что когда это случится, будет неприятно, у людей с возрастом портится характер. Впрочем есть и другой вариант - IRL вы обычно сидите как мышь под веником и думаете, как бы кого не спровоцировать.
в) не хочу быть грубым, но состояние моего сердца очень и очень может внезапно стать и вашей проблемой. Как минимум в виде угрызений совести за причиненные ближнему физические страдания.

Так что оставлю ваше дальнейшее малоизящное хамство без комментариев и порекомендую в будущем личную переписку со мной организовать посредством форумной почты.

[Мастер]

Мне кажется, что палача можно воспитать. То есть воспитать в человеке убийцу. Я считаю что палач и киллер одно и тоже. Во всяком случае очень похожи. Что один получает деньги за смерть человека, что другой.

[Мастер]

Я понял одну вещь. Учитывая все сказанное выше, я пожалуй не смог бы быть палачом. Отнимать чью-то жизнь это не так-то просто. Человек ставший палачом, мне кажется не имеет будущего.

[† ANNA †]

Я понял одну вещь. Учитывая все сказанное выше, я пожалуй не смог бы быть палачом. Отнимать чью-то жизнь это не так-то просто. Человек ставший палачом, мне кажется не имеет будущего.

почему не имеет будущего? кто придумал что нельзя лишать жизни другого человека?

[Sappy]

Это, слава эволюции, никем не придумано. Это "прошито" в человеке. Вольный, или невольный, убийца переступает через себя, совершая убийство. После чего вполне может испытать не пресловутые угрызения совести, а физическое недомогание. Убийство...будь то самозащита, слепая ярость, месть..неважно что, важно что мозг этим затуманен. Если убийство беспомощного является стандартной функцией человека, то у него попросту "рвет крышу". Каким бы крепким он не был. Чем дальше по жизни, тем сильнее его мировосприятие будет отличаться от мировосприятия других людей, тем сильнее будет заметно его сумасшествие.
Как говорят, любой человек, чья работа связана с людьми, в других людях видит потенциальных клиентов.