Руны

[Гугон]

Разродилась вопросом - есть ли принципиальная разница между "руницей" и "алфавитом".

Я имею ввиду не тот кастрированный вид алфавита, что существует сегодня, но даже в кириллице изначально каждая буква значила слово, равно как и еврейский алфавит и прочие радости жизни.

То есть, в принципе, если взять начертание и смысл кириллических символов, они тоже будут наделены силой?
Или разница не только в названии?

Мне кажется, что в кириллице уже утрачена какая-то часть сокрального смысла. Тем более в современном варианте. Ведь только последняя реформа языка устроенная большевичками лишила нас нескольких букв, а следовательно и звуков. Язык обеднел. А ведь были ещё более ранние реформы, например, петровская.
Происхождение славянской письменности, как и вообще славянской культуры - это тайна покрытая мраком. существовало несколько древних азбук глаголица, руница, велесовица. Сдаётся мне, что наиболее древним является руница, а следовательно в ней больше сокрального смысла. Но в тоже время недавно прочёл огромнейший труд, где примерно те же функции, что и у рун, были описаны у велесовицы. Что касаемо иностранных языков, то более сокральный смысл имеют иероглифы. Письменность на основе латиницы на мой взгляд полностью утеряла свою сокральность.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос, и ещё раз повторюсь это моё личное мнение.