Руны

[St.Absinthia]

Разродилась вопросом - есть ли принципиальная разница между "руницей" и "алфавитом".

Я имею ввиду не тот кастрированный вид алфавита, что существует сегодня, но даже в кириллице изначально каждая буква значила слово, равно как и еврейский алфавит и прочие радости жизни.

То есть, в принципе, если взять начертание и смысл кириллических символов, они тоже будут наделены силой?
Или разница не только в названии?

[Trish]

Разродилась вопросом - есть ли принципиальная разница между "руницей" и "алфавитом".

То есть, в принципе, если взять начертание и смысл кириллических символов, они тоже будут наделены силой?
Или разница не только в названии?

Любой, созданный "алфавит", как бы он ни выглядел, наделен своею силою и своею магией.
Только, увы, за прошествием времен, мы почти утратили эти знания. Всё, что восстановлено, не факт, что восстановлено и интерпретировано верно.
Опять-таки, были летописные источники, а были устные, передававшиеся из поколения в поколение.
Изначально был заложен иной смысл и иное видение окружающего мира.
Это, как в картинах Босха и Брейгеля. В те времена людям не надо было объяснять, что означает та или иная фигура, та или иная жанровая сценка.
А теперь специалисты до полысения пытаются установить вторичный (а скорее - первичный смысл всего изображенного.
Но подтвердить это документарно возможности нет.
Так и все наши интерпретации и объяснения (не забываем ещё о массе ошибок, сделанных не только при переводе с древних языков, но даже с более или менее современных, смысл слова даже за 50 лет может измениться радикально).
Что-то мы интуитивно выводим на нужную дорогу, а где-то путь -неверный.

Пожелание ко всем, описывающим руны:
неплохо бы приводить их изображения.

[Гугон]

Разродилась вопросом - есть ли принципиальная разница между "руницей" и "алфавитом".

Я имею ввиду не тот кастрированный вид алфавита, что существует сегодня, но даже в кириллице изначально каждая буква значила слово, равно как и еврейский алфавит и прочие радости жизни.

То есть, в принципе, если взять начертание и смысл кириллических символов, они тоже будут наделены силой?
Или разница не только в названии?

Мне кажется, что в кириллице уже утрачена какая-то часть сокрального смысла. Тем более в современном варианте. Ведь только последняя реформа языка устроенная большевичками лишила нас нескольких букв, а следовательно и звуков. Язык обеднел. А ведь были ещё более ранние реформы, например, петровская.
Происхождение славянской письменности, как и вообще славянской культуры - это тайна покрытая мраком. существовало несколько древних азбук глаголица, руница, велесовица. Сдаётся мне, что наиболее древним является руница, а следовательно в ней больше сокрального смысла. Но в тоже время недавно прочёл огромнейший труд, где примерно те же функции, что и у рун, были описаны у велесовицы. Что касаемо иностранных языков, то более сокральный смысл имеют иероглифы. Письменность на основе латиницы на мой взгляд полностью утеряла свою сокральность.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос, и ещё раз повторюсь это моё личное мнение.