Заповеди. Свежий взгляд.

[Сумрак]

фЫрк, моральные принципы и без заповедей у нормальных людей есть.
Нормальный человек же уважает нормальных родителей? и без заповедей

[фЫрк]

лично я не считаю религиозных фанатиков нормальными хD так что для них должен быть писан особый закон)

[Сумрак]

дуракам закон не писан, вот что хочется сказать

[Sappy]

Ир, я процитирую свой пост, раз уж такие дела.

А взгляд на вопрос со стороны морали...если человек сам не понимает, что есть что, то на заповеди ему, простите, какать. Значение слов до таких доходит лишь вкупе с болевым синдромом.

Нормы морали и не нужны в УК. УК заменяет лишь конкретные заповеди, расширяет понятия и прочее.
Ежели своим действием, или бездействием человек не нарушает права другого, не творит преступление, но при этом переходит грань чьего-то понимания аморальности - то рискует без пущего цинизма получить по наглой морде.
Ну, или марапупу Ибо нефиг ходить в соседний аул, если до того обижали соседей.

[Бомж с Дробовиком]

Ещё о заповедях. Они даны вообщ-то еврейскому народу, так что пусть они их и соблюдают. Если я из другого народа - что мне эти заповеди?

Другой вопрос. Заповеди являются частью христианства. Если ты принял христианство, то фактически подписался исполнять заповеди - еврей ты или нет. Но только принятие христианства - вещь добровольная, требующая согласия самого обращающего. А если крестить кого-то в детстве, когда человек не понимает значения происходящего - просто фикция. Человек должен принять христианство своими умом и сердцем; окунание его в воду и надевание на него креста - являются просто символами, но это далеко от того, чтобы сделать его христианином.
Я вроде как христианин, но меня крестили как раз в детстве, без моего согласия. Даже если бы оно было - вряд ли оно имело значения - т.к. я не поимал значения. Сейчас я далёк от того, чтобы считать себя христианином, во мне отсутствует принятия христианства умом и сердцем. Я даже крестика не ношу - принципиально. Фактически я не подписывался соблюдать заповеди. У меня отсутствует желание быть в сообществе христиан, обойдусь без этого. Так что и причины для меня соблюдать все заповеди - отсутствуют.

[Эфраим]

Лазарь Ласомбра, одинаковые заповеди были у зороастрийцев, иудеев, христиан и мусульман. Из-за схожести веры, Муххамед даже запретил своим подопечным вообще лезть с насилием к представителям остальных трех религий (о буддизме они не знали), обращать можно только проповедями (да, с точки зрения ортодоксального мусульманства всякие ваххабиты, талибаны и прочие являются архиеретиками. Можно было даже изображать Пророка, что и делали. Другое дело, что ортодоксального мусульманства уже не существует)
Стоит так же отметить, что заповеди в свое время и были УК. Только Вавилонской Федерации ) Точнее, являлись основой свода законов Хаммурапи, а уже оттуда перешли в религии.

[Trish]

В отношении людей я бы придерживалась одной заповеди:
Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
И ничего другого.

[St.Absinthia]

Лазарь, сравниваешь круглое с зеленым. Христианство и иудаизм нне совсем одно и то же. И вообще, речь, кажется, о самих принципах, а не о религии.

[Бомж с Дробовиком]

Христианство и иудаизм нне совсем одно и то же. И вообще, речь, кажется, о самих принципах, а не о религии.

одинаковые заповеди были у зороастрийцев, иудеев, христиан и мусульман.

Вопрос заповедей касается именно религии.
Если человек вступает в какую-то организацию, он тем самым подписывается исполнять правила данной организации. Тоже самое с религиозными институтами - принимая ту или иную религию, человек берёт на себя обязательство исполнять предписания выбранной религии. И он волен выбирать. Но прежде ему стоит ознакомиться с правилами. А то примет религию, а потом бац - а там прелюбодеяние - грех. Вот ведь западло какое... - только кто ж виноват, если человек вот так принял религию, не удосужевшись узнать о ней подробнее.
А вот если человек не выбирал религий - он свободен от всяких заповедей и подчиняется только законом страны, где живёт. О законах - человек до своего совершеннолетия может вступить в организацию только с разрешения родителей. А в определённые организации так вообще не может. Церковь следовало бы обязать принимать к себе только совершеннолетних людей, а не детей. Но похоже, что церки, как и преступным организациям - подобные моральные законы не писаны, хотя церкви, по крайней мере - должны бы. Вот крестили тебя в детстве - для христиан ты уже один из них - и хоть ты лопни. Но вообще раз можно менять религию, значит можно просто от неё отречься - сейчас у церкви отсутствует возможность к чему-либо принуждать.
Раз я отрикаюсь от религии - я отрекаюсь и от исполнения её заповедей. Заповеди - это такие же правила, которые существуют в любой организации. Если ты вне церкви - на тебя они не распространяются.

[Эфраим]

Лазарь Ласомбра, ну, как бы, по-крайней мере, 3 заповеди нашли отражение в УК РФ и одна в Трудовом Кодексе, так что с их неисполнением туговато )