Дракула 3D / Dracula 3D
KINOMANIA |
IMDB
Страна: Испания, Франция, Италия
Год: 2012
Жанр: триллер, мелодрама, ужасы
Премьера (мир): 19.05.2012
Бюджет: $836 410 000
Режиcсер: Дарио Ардженто
Сценарий: Дарио Ардженто, Энрике Черезо, Стефано Пиани ...
Продюсер: Энрике Черезо, Роберто Джироламо, Серджо Гобби ...
Оператор: Luciano Tovoli
Композитор: Клаудио Симонетти
В главных ролях:
И другие
Трансильвания, 1893 год. Молодой библиотекарь Джонатан Харкер прибывает в деревню Пассо Борго, нанявшись на работу к местному аристократу графу Дракуле. Познакомившись со своим загадочным хозяином, Джонатан вскоре узнает истинную натуру графа и понимает, в какой опасности находится он сам и его жена Мина. Одни за другим вокруг таинственно погибают люди. Кажется, только Авраам ван Хельсинг, уже встречавшийся на пути графа, способен изменить их печальную участь.
Мнение:
Ну что ж, картину я ожидал очень долгое время, буквально с самого момента анонса. В первую очередь из-за того, что вампирская тематика мною во многом обожаема, к тому же, режиссером выступает небезизвестный Дарио Арджента, чьи фильмы ужасов наводили на меня жуткий страх в детстве. При этом, тут засветился старичок Хауэр, да и Азиа Ардженто мне весьма симпатична.
Как только, в сети начали появляться первые кадры указанного фильма, я понял, что чего то нереально крутого ждать совершенно не стоит. И в целом, так оно наверно и вышло.
Картина является несколько своевольной трактовкой романа Брэма Стокера, то есть, вроде бы следует и канону, но в то же время присутствуют и определенные вольности, которые допустил тут Ардженто. Так например, Джонатан здесь стал библиотекарем Дракулы, у последнего было не три вампиршы, а всего одна почему то. Ну и дальше в таком духе. Есть конечно, прямо и очень своевольные допущения. Хотя в целом, сюжет почти такой же.
При просмотре, не покидает четкое ощущение того, что в фильме чего то совершенно не хватает. Вроде бы, есть не плохие антуражи, есть некоторая атмосфера, готические места, отличные костюмы, быт и так далее. Но все, по мимо самих актеров, какое-то, как будто мертвое и наполнено некоторой бутафорией. Происходящему, как то даже порой и вовсе не веришь, фильм не погружает в себя. Ну и сам масштаб картины, как очевидно, совершенно не большой. Видимо, фильм снимался за собственные средства и местами на энтузиазме создателей. По другому, никак не объяснить. Но если это и так, то весьма похвально, что картина дожила до релиза.
Из актеров, можно выделить конечно же Хауэра, который не плох в роли Ван Хельсинга, вот только, играть эту роль как мне кажется, ему нужно было в более достойной экранизации этой картины. Кречман, хоть и старается, но на Дракулу визуально совершенно не похож. Азия порадовала обнаженкой, правда, тут на эту самую обнаженку, почему то большой акцент присутствует, да ещё и буквально с первых минут фильма. Джонатан какой-то не шибко интересный, хотя заметно, что пытались подобрать актера похожего на молодого Ривза. Мина так же, весьма скучная, пресная и ее итоговой привязанности к Дракуле, как в первоисточнике, совершенно не веришь. Глупо это как то, тут обыгрывается. Так же, можно выделить ещё несколько визуально приятных актрис.
В целом, смотреть то это конечно бы и можно, но вовсе не обязательно. На мой взгляд, лучше пересмотреть весьма удачный оригинал 1992 года в сотый раз. Хотя, если так же как и мне небезразлична вампирская тематика и есть определенный интерес к картине, то обратить внимание можно. Хотя бы из-за несколько забавного для интерпретации сюжета, трех или четырех актеров и не самой плохой расчлененки, а так же спецэффектов (иногда и плохих правда). Но вот, появление совершенно компьютерного богомола в фильме, не в счет, это просто дикий фэйспалм, но не буду спойлерить.))