Человеческая красота

[Al`go]

Ps простите мне мою резкость, это от неумения точно выразить мысли.

Хорошо, что хоть попытались. Скрытый текст

Сейчас я сам врядли смог изложить так.

Я понял. Полностью разделяю их с вами.

Видишь ли Кэт, ну как обьяснить то, что взгляда на физиономию человека мне хватает, что бы понять чего от него мне ожидать?

Единственное, что я могу сказать здесь еще не звучавшее...ммм о Гс-дь, как бы это облачить понятные слова...
Короче. Любой человек (ладно, добавлю "почти") рассматривает то или иное со стороны блага для себя (рационализма, эгоистичности, около того). Кэт, например, может быть тяжело понять меня или Dee из-за того, что большинство (если не все) выглядят (по ее системе критериев) одинаково в ее глазах. Скрытый текст

впрочем, ведь никто не отменял, что у каждого свое мировосприятие, мироощущение и "стиль" влиять на окружающее. Это так, пример.

[Dee]

Katherine Pierce
хмъ, ну связь между разными людьми я могу предположить одну: кармические совпадения....вот их я терпеть не могу, потому что никогда не понимаю, что они значат. например, когда второй встреченный человек повторяет какую-то фразу, сказанную первым (который до этого сыграл важную роль) или как-то похож...ну это мои поверхностные наблюдения)

с другой стороны, возьмем, что, к примеру, год назад такая способность была у меня мало развита. живя и нарабатывая опыт, навык совершенствовался. а все потому, что практика, на тех же людях. в конце-концов, люди во многом похожи..

[Bat]

красота- это некое понятие, которое дает нам возможность сравнения, как на простейшем уровне - красивые брюки, красивые кольца и т.п., так и на более возвышенном - красота души, упомянутая здесь ранее. Но красота для всех своя, вкусы различны. Есть те идеалы красоты, приближенные к совершенству, которые воспринимаются нами одинаково, есть наоборот - некая необычная красота, понять которую может не каждый. Так же и с душой - у одного человека мы видим недостатки, не замечая других черт, у другого видим только хорошее, тогда как он вовсе и не такой замечательный. Все субъекстивно. Чтобы приблизиться к истине нужно узнать человека. Но если мы иногда не знаем сами себя, как мы можем судить и распознавать красоту или уродство в других?

[Fallen]

Давайте вспомним старого доброго Виктора Гюго и его "Notre-Dame de Paris". Кто помнит произведение знает, что тот кто красив может быть ужасен внешне, а тот чей лик омерзителен по природе свой красив и душевно богат. Но в жизни всё совершенно по другому.
"В человеке все должно быть прекрасно и душа и тело" я полностью согласен с этим. Без внешний красоты, не может быть внутреннего богатства. Так же как человек, не может быть богат духовно презирая себя, смотрясь в зеркало. Лишь тот, кто достиг совмещение красоты внешней и духовной, может претендовать на само понятие человеческой красоты.
Другой вопрос, это восприятие. Люди могут превозносить не красивого человека считая, допустим его шрам через все лицо, символом мужественности или уверенности. Так же как и духовно богатый мир умного человека может быть принят за робкость и слюнтяйство. Люди сами запутывают себя не зная, что же есть человеческая красота.
Но в конце концов, человек это кусок глины. И что, получится из этого куска, зависит только от человека. Он сам лепит себя. Главное, что бы не было поздно, ведь глина рано или поздно застывает.

[Sappy]

Я частенько вижу как в постах высказывают одну и ту же мысль, но логики я в этой мысли не вижу. Эту мысль высказывало уже много людей и не только в этой теме. Приведу в пример цитату из псто Fallen, ибо высказываются все примерно одинаково:

Без внешний красоты, не может быть внутреннего богатства.

Как я уже сказал, логики я тут не наблюдаю. Хотелось бы, чтобы люди, имеющие именно такое мнение, объяснили мне.. открыли мне глаза на какую-то истину. Вощем, меня гложет интерес.

Поговорим о пох~истах в общем и о панках в частности. Их вид порой вызывает у цивилов рвотные позывы, омерзение и прочую радость. В зависимости от понятия "трушности" они не ретушируют изъяны, а вот так вот даже наооборот - выставляют напоказ, и искусственно добавляют новые изъяны. По мнению цивилов - это уродство, омерзение и.. что, духовный мир панкуши, которой по~уй на изъяны лица, которые она не намеренна исправлять, - скудный? бедный? wtf?

Внешний вид влияет на самооценку того, кому не по~уй на мнение окружающих. Если по~уист - не влияет никак. Это самооценка. А духовный мир человека (которому я, хоть усраться, не могу дать четкое определение)? Как вы связываете самооценку с духовным миром? Или это одно и тоже?

[Эфраим]

Sappy, а тут я с ними согласен. "В здоровом теле - здоровый дух", ну или что-то вроде этого. И не в одежде дело, а в самом человеке. Урод не будет прекрасен внутри, это не сказки Гауфа, его душа разъедена в любом случае. Ну и наоборот в какой-то степени верно. Красивый человек с уродливой душой будет казаться красивым, пока не посмотришь на него пристальнее, а невзрачный с живой душой и широким сердцем будет затмевать собой представителей "элиты".

[Катерина]

У некрасивых людей, бесспорно, бывает богатый духовный мир, как и у красивых он может отсутствовать.
Вот только мало кто обращает внимание на некрасивых людей и на их духовный мир, большинство предпочитает
обращать внимание лишь на "обложку".

[Бомж с Дробовиком]

Внутренне идеальных людей нет. Даже с более-менее адекватным совмещением так называемых плохих и хороших качеств. В любом человеке многое не будет нравится. Потому выбираем более-менее внешне привлекательных для себя - эти хотя бы глаз радуют.

[Эфраим]

Katherine, большинство девушек, которых мои друзья называют красивыми, я таковыми не воспринимаю. Взгляд у них какой-то... Создается ощущение вроде как роскошного дома, но который уже пошел трещинами, штукатурка начала обваливаться, а внутри сгнили все перекрытия. И в то же время меня тянет на странных, и вроде бы невзрачных людей, глаза которых полны жизни.

[Катерина]

Потому что у всех понимание красоты разное)) есть стандартная красота, идеальная, которая нравится большинству (но, опять же, не всем),
а есть индивидуальная, которая может быть близка кому-то одному.