Понимание

[Бомж с Дробовиком]

Обязательно ли понимать? На мой взгляд нет. Можно просто любить, и принимать человека таким, какой он есть.

Чтобы принимать человека таким, какой он есть - надо в определённой степени знать этого человека. А знание даёт некоторое понимание.
Любить можно только того человека, которого более-менее знаешь, а значит более-менее понимаешь. Кто-то, конечно, может влюбиться в человека, создав в своей голове какой-нибудь образ любимому. Но тогда это будет ложная любовь, ведь любить будешь не человека, а придуманный образ.
В любви нужно определённое понимание. Полного понимания никогда не будет, конечно. Но любить совсем не зная и не пони понимая - абсолютная глупость.

[Sappy]

Я не друг, но я отвечу.
Понимание приходит с опытом, в основном. Изредка встречаются люди, которые мыслят на той же волне или близкой.
И опыт этот (ну...в моем случае) никакое не разбирательство - он приходит сам, со временем. И, пожалуй, помогает сделать общение комфортным. Уже знаем больные темы человека, уже знаем стоит ли их затрагивать (и зачем). Хмм...есть оч-чень малое число людей, с которыми можно говорить обо всем и не из-за ложной конфиденциальности, а из-за понимания. Я могу кому-нибудь цельный час рассказывать о чем-нибудь, что меня интересует, волнует и т.д., а человек это воспримет как неназойливое радио - включил, и радио там что-то бухтит. Оно мне нужно? А человеку? Человек просто хочет быть "вежливым" и делает вид, что слушает. Это эрзац, а не общение.
Есть у мну несколько товарищей, с которыми знаемся уже лет 7-8 (с учетом того, что мне не много лет - этот промежуток в 7-8 лет является большой частью жизни), казалось бы, уже знаем друг друга как самих себя...авотху*. Если 5 лет назад кругозор был таким-то, 3 года назад таким-то, а теперь такой-то и все расширяется и расширяется эта маленькая вселенная мировоззрения. Конечно, ситуации удивления реакцией происходят не так часто, как сразу после знакомства, но...

К чему я это...дружба все таки - более осознанная штука, чем любовь. Для любви понимание может и отсутствовать, но когда эта любовь начнет сталкиваться с суровой реальностью на первый взгляд мелких житейских проблем - тут-то велик шанс, что помидоры пройдут и любовь завянет. Ибо человек это вам не дух бестелесный, на человека все эти окружающие мелочи действительности еще ох какое влияние оказывают. И чем больше несоответствия во взглядах на мир - тем труднее обоюдной любви выдержать такое количество ссор на четырехмерный час дня.

Понимание - это в некоторой части все же принятие. Принятие действий, слов... но не мыслей. Человек ведь почти всегда фильтрует мысли, корректирует их, придает им форму, удобную для собеседника... и вот уже зерно мысли затерялось в обертках и бантиках. То, что в глубине - его только отблески видно. Ящитаю, можно сколь угодно понимать почти все действия друга, любимого...но до того, чтобы листать человека - далеко, ой далеко. А даже если и листаете - тут уже зависит от этого человека - буклетик он рекламный, или фолиант криминалистический

Блаходарю са вынимание.

[Амбер]

Насчет дружбы. Я пару месяцев назад ездил в свой родной городок, встретился с друзьями. Кого-то знаю 20 лет, кого-то 15, 14, в общем, больше десятка лет дружим. И так мне хорошо было в этой компании...Сидеть с ними, слушать их, иногда участвовать в общении...Но вот понимаю ли я каждого из них...В какой-то мере, наверное, вместе ведь выросли. А вот внутренний мир, это вряд ли. Что, впрочем, не помешало мне отдохнуть как никогда в жизни. И я знаю: что бы я ни натворил, эти люди всегда со мной. Так же, как и я с ними. Безо всяких попыток лучше понять друг друга.

[Skinny]

бгы)))

Как вы считаете, обязательно ли любить, чтобы понимать и обязательно ли понимать, чтобы любить?

ни то ни то не обязательно......
но я все же считаю, что крайне желательно. да и просто приятно..

В качестве примера: вот сидите вы в ресторане, вам подают блюдо с названием на фиг знает каком языке. Вы пробуете, получаете истинное наслаждение, а потом вам объясняют, что деликатесс приготовлен из собачьих хвостиков, причем, не из тех, которые растут из собачьих поп. Блюдо теряет свою изысканность и привлекательнось, не так ли? Жду ваших мнений)

мне кажется наоборот.... узнай что оно из этого приготовлено - и откроешь в себе что-то новенькое..теперь можно с гордостью говорить, что например мне нравятся собачьи....

Обязательно ли понимать? На мой взгляд нет. Можно просто любить, и принимать человека таким, какой он есть.

на мой взгляд, принимать = понимать. иначе это просто "наплевать" а не принимать....

[Танцующий с Тенью]

на мой взгляд, принимать = понимать. иначе это просто "наплевать" а не принимать....

Принимать - смириться с чем либо, что изменить не можешь. Впрочем уже достаточно на эту тему сказали выше, не буду споров устраивать)

[Амбер]

Гы)))) Нафиг такие открытия))))

Понять - осознать, принять - смириться, все-таки немного разные понятия, мне кажется.

[Skinny]

Амбер, дело в том, что если ты любишь человека, то понимая его, автоматически приниаешь.. при этом именно принимаешь таким, каким есть, потому что тебе всё боле-менее понятно это... если поймешь, но не примишь, то это уже будет поперек отношений, так что тут как-раз таки взаимосвязь прямая... а если принимать, даже не вникая, не понимая, то это именно что безразличие, а не любовь.

[Амбер]

Хм...Все-равно есть вопросы...
А вот если пытаешься изо всех сил понять, а не получается, тогда что?

[Sappy]

К примеру, можно смириться, что любимый человек курит (не от привычки, а потому, что нравится), но не принять то, что можно гробить себя ради "красивого дымка и бесед в курилке".

[Амбер]

Другой пример. Рядом с тобой сложный, интересный человек, ищущий в тебе понимания. Ты его любишь за те качества, которые успел высмотреть. Но понимание-то это другое. И ты пытаешься понять, как он думает, почему для него это важно, а это нет. И не можешь... Что тогда? Прощай, любовь?