Ненависть как смысл жизни

[Skinny]

Так ведь это мы (ну..мне было 4 годика) их отправили туда. У нас ведь правовое государство, правда? Демократия, какбэ, с 1993. Все, кто в гос.думе - выбраны народом, т.к. власть народная, и изъявляют они желание народа. Следовательно, желание народа - отправить полуголодных голодранцев голой жопой на ежа

все это полная лажа, нет такого и не было, никакой демократии. кто послал туда людей, ты, твои родители, или знакомые? нет же, небыло это желанием народа.

Народ такого не хотел? А почему, раз не хотел, народ не изъявил свою волю бунтом и несогласием? Народу было банально по**й.

нет нихрена не так. дело в том, что это в европах всяких народ спокойно бунтует, а у нас - рад бы, да боится. потому что в памяти ещё старое, когда особо не церемонились с "недовольными". да и все это в лучшем случае кончится банальной встречей с ментами, правительство хрен что сделает в ущерб себе, если только это не чрезвычайная ситуация когда иначе уже нельзя.

да и вообще судить о чем-то типа почему никто из народа ничего не сделал, да потому что никто из них не рембо и не могут в одиночку перевернуть все на свой лад, а те что могли, уже сделали, либо профэилились благополучно. кому-то повезло, у кого-то были какие-то возможности, и например эти люди щас у руля, и между ними и простым офисным планктоном такая же пропасть как между жопой и пальцем. это бесполезно, совсем разные вещи..
это характерно пиндосскому мировосприятию, им вдалбливают что человек может всего в жизни добиться, а если не добился - ну сам и виноват. это удобная позиция, всегда можно винить людей самих во всем чем угодно, для государства крайне удобно, кто бунтовать-то будет, если сам виноват? а в реальности все нихрена не так. в реальности все как попало, одни могут хоть в лепешку расшибиться, и все равно останутся никем, ну а другим же удается. третьим вообще само все выпадает. всяко бывает..

так что если уж говорить о тех людях, которым противно смотреть на то, как простые люди живут в свое удовольствие, то да, на вскидку конечно возникает желание крушить и ломать, но если разобраться, можно найти и вполне конкретных виновников той или иной беды. даже если их много, кто-то виноват сильнее, кто-то меньше в любом случае. ну мое мнение предложить так поступить, копать все же глубже немного собственного носа. да, не факт что получится, но такова реальность. конечно проще все на всех подряд свалить..

ладно дальше.

Припомните, как ведут себя детишки: "Да и не хотел я эту твою машинку! Дурацкая машинка!!" - и лупят по ней со всей дури совочком.
В данном случае для любого человека с проблесками мыслительной деятельности в черепной коробке очевидно, что ребенку до истерики хотелось именно такую вот машинку, как у другого мальчика в песочнице.

вот тут слово хотелось - подчеркну его. давайте заглянем чуть дальше, чем начало конфликта и его причина. ну банально как там уже выше было, например один человек жил счастливо, другой не имел этой возможности, может ему и завидно, может и не завидно а просто он хочет чего-то, но неможет достигнуть (это в случае когда не между двумя людьми, а например фэил цели) и потом чел говорит типа "да вы все тут ?%*#, ненавижу, катитесь все к нной матери итд" (ну или как выше было что ребенок ударяет по машинке) и что в этот момент происходит?
один вариант, это когда человек потом одумается и скажет после что это было с горяча, и вернется все на круги своя, а другой вариант - когда действительно уже больше эта вещь человеку ненужна становится. тем более, если немного раскинуть, большинство из таких первоначальных целей весьма мелочны и без них жить можно.. что дальше? получается что такое состояние вызвано может быть чем угодно, и завистью, и какими-то да чем угодно, но в результате, по окончанию эволюции, все уже, нет и следа от первопричины..

Если ему так не в моготу эта "тихая, мирная жизнь" пусть вздернется на первой попавшейся ветке.

дело в том, что от этого никто не застрахован, и подобное может произойти с кем угодно. никто из подобных людей в принципе не хотел такой участи, а теперь им просто предлагается вздернуться на ближайшей ветке.. да, таким образом работает общественный инстинкт самосохранения. но если отойти от этого, то почему мы неможем позволить этим людям убивать "неповинных" людей и вершить свое правосудие, также как остальные решают, что им скорее место умереть, чем жить.. есть ли хоть одна объективная причина ставить что-то одно выше другого?