Хан, вы сами говорили, что добро - понятие относительное, а теперь - что добрые поступки должны быть безвозмездны. Но если добро - относительно, то значит добрых поступков по сути нет. Следовательно, то что мы делаем для других - это просто полезные для других поступки. А зачем делать полезное другим, не имея с этого самому ничего?
Но ладно, вывод такой: раз добро - понятие относительное, то делая что-то другому, можно с чистой совестью требовать что-то взамен.
Ну а если делая хорошо одним, ты становишься козлом для других - разве это твоя проблема. Каждый помогает тем, кому считает нужным.
вообще-то, ай синк, суть добра в безвозмездности.
А по-моему это аксиома - суть софистика. Она выгодна халявщикам, и они её любят внушать. Другие верят. Более того, она стала на столько привычной, что её просто принимают, не задумываясь, на чём она основана. Ведь она ещё удобна тем, что её трудно опровергнуть. По мне же, как уже говорилось, это всё равно как если бы начальник заявлял, что зарплатой за работу должна служить гордость за выполненную работу, а не деньги (кстати, многие начальники примерно это и любят внушать).