"Живое" кино вымирает?

[St.Absinthia]

Кать, не могу найти, как добавить опрос, а так, пожалуй, стоило бы.
Ну что один еще не значит, что он ошибается =)
С другой стороны, я не согласна, что на компьютере пишется "99%" музыки, значительная часть все же играется.
С картинами вообще сложно судить, вроде и стали компы использовать, но все равно как правило юзают планшет, то есть, вручную, а наброски до сих пор практически все делают на бумаге...

[Катерина]

Опции темы -> Добавить опрос к этой теме. =)

"Живых" людей всё равно не уберут... Это же сразу всякие журналы о звёздах, скандальные новости
и т.п. исчезнут! А это очень прибыльный бизнес...

P.S. Добавила опрос.

[Бомж с Дробовиком]

Создатели кино так или иначе всё же стремятся к реалистичности. Просто 3D - это будет для проходных фильмов, которые посмотрел и забыл. Но если будут стремиться сделать шедевр - то будут использовать всё: как живую игру, декорации, так и 3d.
Кстати, компьютерная графика может и красивее кукл и костюмов, но так же нереалистична. А то и меньше. 3d просто новый шаг в кино, как в своё время простая компьютерная графика. Но до совершенства далеко.

[Skinny]

С другой стороны, я не согласна, что на компьютере пишется "99%" музыки, значительная часть все же играется.

играться-то она играется...но ты просто не в курсе, КАК она записывается...все эти попсовые жанры, там асболютно типичное явление что вообще нет живых инструментов, всё засэмплировано или синтезировано.. изначально там может быть чтото живое записано, потом это просто режут-заменяют-перекручивают с ног на голову и ничо не остается от того что было.. это в попсени... в электронике всякой и подавно.. даже в таких жанрах как митол, или рог, что просто подразумевает живые инструменты, там вначале барабаны записывают потом их триггируют и получается от половины до 99% звука барабанов фактически сэмплы а не живьё, даже если там не какието боянные сэмплы слэйта, то свои же сэмплируют барабаны и эти же сэмплы юзают... бывает басуху сэмплируют и прописывают её же на компе.. подмешивают туда компутерную муть...да и вообще все записанные дорожки всех инструментов редактируют цифровыми методами, иногда очень сильно... бывает так что то что было и то что стало - как совсем разные вещи в принципе... получается что от вклада музыканта там практически ничего, только партии нужные сыграны и всё, живости в них ноль, или она заранее задумана. это уже даже пофиг кто их таким образом в комп забил, вот и получается что в группе скажем шесть человек, а на записи участвовали только трое.. но формально они все какбы там звучат.. и это в жанрах где положено быть живью... в остальных все еще хуже. блин а вокал во всех жанрах сраным автотюном тюнят и ровняют.. 99% компа это уже норма... только крайне небольшая доля музыкантов настаивают на том чтоб живьем писаться ничо не редактируя и почти не юзая комповых технологий, такое так редко что вообще почти небывает..
а вот концерты играть живьем - это обычное дело, так делают почти все (кроме наших попсовиков) но часто то что на концерте и то что на альбоме - в плане звука вещи настолько разные, что разные просто полностью.. при этом концертные дивидишки не ориентир, их тоже все перекраивают, вплоть до полной перезаписи вообще всего звукового материала, на студии...

вот и получается что живых людей никуда не денут, они какбы есть, и какбы бренд, но продукт который будут хавать люди, его будут делать на компе. тоесть актеры все будут, но кино будет 3д

[Sappy]

Нет, не вымрет. Есть множество сюжетов, которые только складываются в головах режиссеров, или сложаться в будущем у еще не рожденных - не суть, главное - что по сюжету там некуда будет вставлять графику и все можно будет сделать используя только актеров, камеру, свет, звук и декорации, которые даже могут быть заранее не сделаны или будут являть собой мелкие переделки обыденных вещей по типу наклеенных на дерево листьев (=
А элементы компьютерной графики-то в принципе нужны, но только там, где вручную сделанными моделями ничего толком не достигнешь. Например, старые фильмы про загадочных животных-гигантов, по типу Годзиллы вызывают улыбку своими моделями из папье-маше, которые двигаются ломанно так...рубленно.
Если бы кинематографистам 60-х дали альтернативу этим..комбинированным съемкам, как их называли - они бы приняли ее с радостью.

Нужны живые люди, нужны модели, разработанные на ЭВМ, но всего должно быть вмеру, без излишеств и только по необходимости.
Вот чего точно не хватает сегодняшнему кино, так это консультантов, ибо актеры с оружием, техникой, приборами и прочим творят порой такую, простите, х**ню, что уже ни на что не обращаешь внимания, а только бурчишь под нос проклятья. И чаще нужно, простите, пи**ить ответственных за реквизит.

Всегда будут люди, которым главное это насколько, простите, пи**ато взорвался вертолет, как ГГ жонглировал скипетром и державой, уезжая на мопеде от ударной волны ядерного взрыва и сколько раз перевернулся бигмак у них в желудке под воздействием ухающего сабвуфера. Разве таким людям понравится подрыв гранаты, являющий собой хлопок, гарь пополам с поднятой пылью и штукатуркой? Нет, им понравится эффектный огненный шар и кубарем разлетающиеся люди, бьющие рекорды по беспосадочному перелету.

Я фильмы смотрю редко, в большинстве случаев по советам и зачастую огражден от тонн дерьма выпускаемого в прокат по всему шарику. И хорошо.

[Саломея]

А я читала рассказ на эту тему как раз. Там живое кино давно вымерло, потому что сделали такую прогу в которой любой человек мог создать свою Симону и снять свой фильм не отходя от компьютера. Кино стало своего рода хобби, каждый второй им занимался. А потом нашелся один умный дяденька, он снял кино с живыми актерами и на натуре, но никому не сказал, показывал его как обычную поделку компьютерную. Живые люди так разительно отличались от нарисованных программой (ну и сам дядька видимо был не без таланта), что вскоре он стал безумно знаменит. А когда раскрыл свой секрет - в мир вернулась мода на живое кино.

Я в этот сценарий верю Люди наиграются и вернутся к основам.

[Skinny]

Нет, не вымрет. Есть множество сюжетов, которые только складываются в головах режиссеров, или сложаться в будущем у еще не рожденных - не суть, главное - что по сюжету там некуда будет вставлять графику

да но прикинь какой это будет процент таких фильмов от общего количества? да даже какой он щас? такие фильмы, они уже щас почти вымерли, раз в сто лет появляется что-то такого рода, где основано не на спецэффектах и экэшне или тупом юморе....а так чтоб просто, несколько актеров, и ничего особенного в окружении, но это интересно смотреть... такое редкость, и почти вымерло уже...

Саломея, слишком позитивный сценарий.... в жизни, в будущем, сравнив живое кино с компутерным, большинство скажет "чоза хрень, как все уныло, какая плохая графика..." и фильм провалится... комп предоставляет возможность вылизать всё до мелочей и сделать ярче, выразительнее, акцентировать все нужные детали... и люди, привыкшие к такому, уже несмогут смотреть старые фильмы где всё по-обычному как в жизни, ну это как щас, неочень заставишь кого черно-белое кино смотреть, когда есть цветное... люди в основной своей массе тупы, им подавай зрелиша...

[Катерина]

Скинни, просто нужно уметь снимать... Я "Впусти меня" ("Lat den ratte komma in") на одном дыхании смотрела, а там эффектов-то никаких нет вовсе.

[Skinny]

теперь сравни

впусти меня
сборы в США $2 122 065
сборы в мире + $9 105 271 = $11 227 336

овотар где одно сраное 3д
сборы в США $760 507 625
сборы в мире + $2 021 752 361 = $2 782 259 986

и так будет всегда теперь.

причем тут уметь снимать?

[Sappy]

а но прикинь какой это будет процент таких фильмов от общего количества? да [...] ымерло уже...

Сюжет в принципе должен быть прожит автором в голове, вымучан, выстрадан и основан не на комиксах. Такие шедевры не могут выходить часто. Такие шедевры могут не рождаться, будучи задушенными пуповиной бюджета или сложными в доступе из-за сдавленности щипцами отсутствия малейшего пиара. Так было, так есть, так будет.