"Живое" кино вымирает?

[Skinny]

в соседней теме обсуждали мух на ниточке... живые тоже обходятся дешевле...но используют почему-то компьютерных.
ну и во-первых это только до поры до времени, во-вторых там удобнее намного. ненужно черт знает сколько декораций делать или куда-то ехать там снимать, та возьмите какойнить мммм как его... про парикмахера, суинни тодд, там действие в старом лондоне и он весь сделан на компе, так это значительно дешевле чем делать всё это в живую...
а актеры.. вот что дешевле, иметь один раз смоделированное тело актера, и использовать его во всех фильмах, при этом на самого актера скажем лепят датчики и он играет свою роль, все жесты, мимика, все сохраняется, но то как это вглядит, полностью делается на компе, при этом во время съемок к актеру вообще небудет никаких требований ко внешности, ненужно ни макияж, ни шмот, мало того, если нравится какая-нить актриса, но по роли она должна быть выше ростом и скажем с другим цветом волос и сиськи больше, это будет делаться в один клик, внешность подгоняется при этом сохраняя всё её обаяние. а когда человек стареет? это вообще бесценно..
или скажем можно взять и смоделировать тело очень красивой фотомодели, но в жизни из нее бы была никудышная актриса, а тут управлять этим телом будет другой человек, скажем кто-то безмерно талантливый но не с идеальной внешностью, и получится лучше чем в жизни, потому что симбиоз. если дальше посмотреть, вообще можно будет в актеры набирать больше по таланту, внешность все равно подгоняться будет до требуемой, это уберет целую границу..