Панка танорама

[Sappy]

Да, не Курск..и не другие места, где на одну закиданную шапками Пантеру приходился пяток сгоревших Шерманов.
Я, закостеневши, считаю танк противопехотной машиной, в первую очередь. Машиной, способной посылать десятки ОФС, бешено маневрируя, делая для себя укрытие из чего-угодно и иногда измельчать гусеницами. А ситуация "бронебочка вёрсай бронебочка" - это все же не такой частый случай.
Мне очень нравится возможность советских танков, начиная с СТ(Т-64) или ОБТ(Т-64А) выпускать по 8 снарядов в минуту, хоть на полигоне с места, хоть маневрируя на 50 км/ч, что выглядит явным троллингом оппонентов с ручным заряжанием. Но мне очень не нравится некоторая часть советской истории. Та, которая наступила опосля указа о производстве Т-64 на всех предприятиях, а не только в Харькове. У ленинградцев получилось наладить производство 64-ки с ГТД и некоторыми другими отличиями, названной Т-80, а вот у тагильцев не получилось наладить выпуск МЗ, например..а дальше - как дети, ей б-гу: вместо того, чтобы пригласить специалистов, работавших с МЗ - людей знающих, они лепят своё чудо, с меньшей загрузкой транспортера, и с меньшей скоростью поворота, что снизило скорострельность. Ну и СУО ставили...откровенное говно. Единственно что - двигатель на 72-ку влепили - менее капризный старый дизель, чем новый, компактный до опупения с горизонтальным расположением цилиндров и по 2 поршня на один цилиндр. Так в Харькове наладили выпуск 64-к и с привычным движком, внучком дизеля 34-ки. Ах, какая грызня шла меж КБ - страх.
На мой взгляд лучше иметь возможность чаще долбить по целям снарядами и выпускать большее кол-во снарядов. На той же 80-ке. Правда, все равно меньше 30 снарядов в транспортере 80-ки: 28.
Как только не изгалялись в боях за бывшую крепость Грозную: и парами работали, буквально из-за угла по очереди обрабатывая опасные укрепления ОФС-ами, и били по хрущевкам с торца БОПСами - от 1-го подъезда до 5-го, и "дворец" товарища Дудаева обрабатывали в "карусели": один танк перезжает мост через Сунжу, весь транспортер разряжает - за ним следующий танк идет, а первый возвращается за пополнением БК. Каким пополнением? Да транспортер заряжать. А у МЗ получается плотность огня чуть выше, промежуток между перезарядкой транспортера чуть дольше. Это "чуть" рождает преимущество. Ну, и новинки электроники ставились сначала на няшные 64-ки и 80-ки, а потом только на кондовые 72-ки.
Не претендую на истину в первой канцелярии. Мне 64-ки и 80-ки нравятся, а 72-ки нет (= Субъективненько.

Да, сейчас многие, в т.ч. и я склоняются к концепции БМПТ. Я лелею мечту увидеть (правда, только на показах публике) строй машин, созданных на одной платформе. Платформа весьма грузоподъемная, поддерживает модульность конструкции, повышение бронезащиты (по кругу). Чтобы можно было соорудить гусеничный БТР, машину огневой поддержки, ЗСУ, САУ батальонного масштаба, БРЭМ, медицинскую машину, командную машину, машину связи, тягач, и в самом облегченном варианте - авиадесантную машину для транспортировки гоблинов и еще такую же, но для огневой поддержки. Спрут-СД же сделали с 125мм-кой танковой, переделанной для пущего уменьшения энергии отката, -значит и с модулем автопушка+крупнокалиберный+ПТРК (али ЗРК малого радиуса) тоже можно сварганить.