Панка танорама

[Sappy]

Англия? Конец 30-х? Нинадо меня туда =( Мне, после изучения предпосылок к созданию куска водопроводной трубы СТЭНа, стало дурно и я забил на эту тему.

О том, что эра танков ушла - все знают. Оружие почти всегда разрабатывается к прошедшим войнам. АК, например - идеальное оружие пехотинца (или мотопехоты) в ВОВ, или WW II. О том, что Абрам является противотанковой самоходкой, по сути, - все знают. Про концепции... в 30-е годы практически все делали ставку на легкие танки. Та же 34-ка родилась в прототипах А-20, А-32. Танки-снайперы? - Пантера, Тайгер, Кинг Тайгер, которые в классификации СССР все были тяжелыми танками, разработанными, когда Великая Германия еще не почувствовала в своей заднице трехгранный штык, а кирзач советского солдата еще не ступал на ее глотку. В это время, в СССР... товарищ Джугашвили решил, что эффективнее будет не перестраивать мощности под новенькое, а улучшить то, "шо було"(с). Ну..страна бьется насмерть, страна в руинах, пока выпуск нового наладим...ясно, в общем. Перейдем к моменту, когда державы только столкнулись и военное время еще не диктовало свои условия производства машин в СССР. Пц II, Пц III, Пц IV - танки блиц-крига, вооружены были либо автопушками и пулеметами, либо обрубками пушек, для стрельбы ОФС. Снайперы? Нет, кемперить могли зенитчики с 88мм орудий. Стратегия засыпания противника зерлингами "пазиками" второй, третьей и четвертой моделей, обрушивания на голову сотен тонн снарядов, маневренный ата-тат по жопе вражеской пехоты и артиллерии и быстро-быстро дальше, пока противник не опомнился. В это время те самые Т-34-76 довоенного выпуска, с башнями-"пирожками", которых было гораздо меньше "пазиков" - либо на правах порхающего биг-фута вминали в чернозем немецкие "колотушки" вместе с расчетами, вминали пехоту в тот же чернозем, либо устраивали засаду в кушерях с последующим отстрелом "пазиков", аки...танк-снайпер? КВ тоже таким отстрелом не гнушались. Множество 34-ок, позднее, были уничтожены не Пантерами и не Тайгерами, а фугасами. Путь заминирован, дабы вермахт успел отступить, а командование требует немедленного продвижения и нагинания оного вермахта. Времени на разминирование не давали.

Что тактика отстрела на дальней дистанции, что тактика маневренного ближнего боя и уничтожения "снайпера", пока он крутит башней - имели свои плюсы и минусы. По мне, так лучшим вариантом была бы их комбинация в один временной промежуток, а не применение по одной, в разное время разными сторонами конфликта.

Описанная тобой тактика с окружением, демонстрацией силы на храбрецах и дарованием жизненно необходимого комфорта тем, кто хочет жить - весьма гуманна и мне нравится. Но..кому это нужно?
Приведу пример 21-го века. Хм...сначала воины добра в Фаллудже обиделись, что какие-то там местные засранцы хотят, чтобы их дети учились в школе, а она занята этими самыми воинами добра. По мирным засранцам открыли огонь. Потом еще некоторые, кхм..казусы. И вот получилось, что население города пришло в недовольство, Фаллуджа стала немножко неподконтрольна силам добра. После того, как озлобленные засранцы накостыляли воинам добра несколько раз - самый добрый генерал из страны эльфов обиделся и приказал даровать свет темным жителям Фаллуджи, правда - при помощи бомб с белым, едрить его, фосфором. Занятная штуковина: обжигает тушку, отравляет тушку, а при попытке вынуть осколки из тушки - воспламеняется опять, ня...

Про обосранца с РПГ-7 и махину многомиллионой стоимости. Мифические поражающие качества КС - это хорошо, но ин-реал-лайф их нет. Чтобы одной кумой вынести весь экипаж (десант) надобно, чтобы кума была помощнее, чем выстрелы к РПГ-7, чтобы кума попала в тонкую броню, достаточно тонкую, чтобы синергетический эффект от КС и от фугасного действия кумы проконопатил в броне приличных размеров дырку, достаточную для затекания ударной волны в самые нутря корпуса и убийства всего живого. Вплоть до разлетания ошметков корпуса машины в разные стороны - в зависимости от мощности кумы. Либо, в случае танка - это должен быть "золотой" выстрел: в боекомплект, в початый бак с горючим - фатально; в ЭВМ, в тело (или около головы) члену экипажа машины, наконец - не фатально.
Чтобы вынести современный ОБТ - нужен отряд обосранцев, которые будут бить в ходовую часть, в МТО, потом, по обездвиженной, не несущейся на 50км/ч махине, - по ослабленным зонам, чтобы достать экипаж или боекомплект. Да, для начала они должны вынести систему активной защиты.

У тяжелой перспективной бронемашины будут те же проблемы в бою против подобных обосранцев, что и у танка. За одним исключением - ей не нужны штурмовые отряды, чистящие здания, или БМП, занимающиеся тем же, ведь она - сам себе режиссер. У нее нет недостатка танка - по вооружению, годному для битья обосранцев в упор, по 7-му этажу. У нее нет недостатка БМП по бронированию, на котром как раз и прослеживается фатальный эффект от одной мощной кумы, попавшей в боевое отделение. У обосранцев будет меньше возможностей обездвижить эту перспективную бронемашину и сжечь. Броня корпуса у нее - ну вылитый танк, а по этому...танки можно не оставлять в запасниках, не докатывать их ресурс, а делать из них годные тяжелые бронемашины. Как временную замену тем машинам будущего, которые я описал в предыдущем псто, таким, которые будут по модульной схеме делаться.

[Husky73]

Про обосранца с РПГ-7 и махину многомиллионой стоимости... Либо, в случае танка - это должен быть "золотой" выстрел

Характерный для города выстрел с крыши или из переулка в МТО подойдет? Главная ошибка все равно совершена - "полевое" средство затащено в город. Не нужно устраивать голливудских спецэффектов. Достаточно лишить мобильную дуру мобильности и потом устроить в радиусе нее ожидание гостей. Разбитый каток тоже сойдет. Именно так делали в Фаллудже и в Мосуле. Да, хаджи в этом случае тоже превращаются в фарш. Да, на один сарай десяток хаджей (это еще и потому что средний хаджи не может освоить даже РПГ-7). Но хаджи себя не жалко. А вот в Эльфланде дырявые эльфы вызывают экстаз.

В принципе, похожая на описанную мной "гуманитарную" схему применили в начале битвы в Наджафе. Но потом зачем-то опять поперлись в город.

Ну а ситуация в Фаллудже - все было, скажем, несколько не так. Но две ошибки все равно даже в твоем описании есть - вперлись в город и не пресекли "бегунов", которые составили основную ударную силу. Сами эльфы в твоей версии - все равно дятлы. А применение WP - совершенно ИМХО правильно, ибо урок.