Группа риска. Почему?

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

В теме "Аборт...За/против?" был затронута тема о предпосылке возможного генетического влияния в формировании такого явления как "группа риска":

Вот по поводу неблагополучных мамочек, которые бухают, забывают детей, наркотой балуются - стерилизовать их. И мужиков таких же стерилизовать. А еще стерилизовать педофилов, насильников и прочих. Что бы именно ЭТА нечисть не могла плодиться.

Мне бы хотелось немного побеседовать с вами об этом: возможно ли такое влияние или нет; что является предпосылкой для появления подобных явлений в группе риска и т.п.

Например, в большинстве своем, насильники, педофилы и обладатели прочих неординарных сексуальных влечений - это люди, оказавшиеся под определенным психологическим влиянием, в определенный момент формирования их личности.
Однако, что действительно важно, среди обладателей подобных сексуальных влечений встречаются также и действительно больные люди. У которых, подобные влечения, вызваны психическим расстройством. Такие поведенческие тенденции, обычно, наблюдается у больных шизофренией.

И я считаю, что очень важно расставлять приоритеты в нашем восприятии, так как неправильно оказанная помощь, как психологическая, так и психиатрическая, может усугубить состояние души и разума. И не только нуждающегося в помощи, но и окружающих его людей.

Так как, не желая видеть разницу в первопричине подобных явлений, мы калечим тех, кому могли бы помочь. И тем самым усугубляем состояние не только нуждающихся в помощи, но и состояние нашего общества.

Ведь затравленный человек способен на ужасные поступки, так как в сфере нашего разума, существует совокупность инстинктов, которая в моменты опасности переключает управление на себя.

Как от постоянных насмешек может появиться маньяк, так и от одного маньяка, может появиться "армия правосудия", желающая убивать. Но не один "солдат" из этой "армии" не оглянется назад, в вопросе: "а что же послужило причиной"? Хотя, когда-то этот "солдат" был одним из тех, кто насмехался.

[Бомж с Дробовиком]

Бешеных собак не лечат, их отстреливают.
Надеюсь, моя позиция высказана достаточно ясно.

[Skinny]

на мой взгляд, нужна разумная грань между тем кого стоит скажем изолировать от общества, (или даже может стоит ввести смертную казнь?) а кого лечить... эту грань общество диктует, в разное время будет по-разному, главное только чтобы небыло как у нас сейчас, когда никакого правосудия и ни о какой объективной оценке речи идти неможет....
какбы надо понимать и делать выбор, всё равно всех не спасёшь, но и устраивать "особое мнение" - тоже будет хрень...

[شيخ الجبل]

Счастья Вам, )

Как Вам видится эта грань?

[Sappy]

Ну, под насильников и педофилов я не подпадаю, пока. А вот под "прочих".. честно, не знаю, так ли это, но вот грят, мол, что шизофрения передается от родителя к дитю. Я за собой ничего "такого" не замечал, наблюдался только в децтве у неврепетолога по объективным причинам нервенности. Таки да, у моего треклятого папашки шизофрения, хотя постоянно он в дурке не лежит - ему как-то выписали лекарства и вроде как с тех пор достаточно в определенные времена года, при обострении, закидываться таблетками и все путем.
Дед тоже в дурке лежал, но вот причин не помню.
Если и на самом деле так происходит, что енто всьо передается.. может приедете и застрелите меня? Только я так просто не дамся

Ыхых.. ну что сказать, если человек угрожает жизни других, то он должен быть готов, что его лишат его жизни. Убил - буть готов умереть сам, за свой гадский поступок. (ну, есессно, когда убийство является не самообороной)
А если человек совершает насилие, пусть то просто избиение, или же сексуальное насилие, то его надобно закрыть в трудовую колонию, на благо производства парашютов, розеток или там калошей с валенками. Если есть химические средства, чтобы купировать психопатический синдром - то можно в принципе и выпускать после срока, под ответственность врача. Если средств нет.. ну тут либо пожизненное, либо после срока отправить в поселение, где просто бы не было тех категорий граждан, к которым тянет психопата.
При рецидиве - смерть.

Таково мое мнение. Но вы же знаете наше лево правосудие - даже по таким статьям сидят во основном невиновные. Трахнуть девушку, и порезать на куски - милое дело для некотрых полицаев, но сидеть-то за это будут не полицаи, а неудачник. Конечно есть вероятность, что посадят виновного, но она мала.

[Skinny]

Счастья Вам, )

Как Вам видится эта грань?

мне? никак... я не аналитик.. да и не возьмусь ответить на такой вопрос сразу и с ходу, не посоветовавшись со знающими людьми, не разобравшись не проведя анализ. на это нужно специалистов

[Dee]

вообще во ВСЕХ подобных вопросах типа "что делать с неугодными" - неформалами, интеллектуалами, психами, бывшими академиками, инфантильными реформаторами, а так же вашей группе риска существует некоторая доля компромисса (которого, как правило, мало обеим сторонам вопроса) и еще внимательноеизучение самого подопытного.

меня поражает, как в принципе люди способны говорить об отстреливании всех входящих в группу риска (а ими могут быть и просто люди, претендующие на свое мнение - данное может быть встречено в штыки и в обычном университетском или рабочем пространстве), ни разу не будучи в этой группе или не осознающих себя в ней. посему я бы для начала поставила вопрос: как вы (те, кто за отстреливание бешеных собак) отнесутся к тому, чтобы их стало отстреливать "общество защиты бешеных собак"? метафора ясна, я надеюсь.

второе. смотрите. я беру и отстреливаю вас как бешеного пса, просто потому, что вы меня якобы раздражаете, портите мой генофонд, я с вами в троллейбусе рядом сидеть не могу, такое вот вы быдло, ориентированное на самоуничтожение. я выяснила причины вашего состояния? я выяснила степень вашего желания быть нормальным? нет, я вас просто хочу уничтожить, из гипертрофированного идеализма и (вот тут мое знание (фрейдо)терминов заканчивается, поэтому скажу) почти дарвинистского стремления к физической селекции.

беда всех желающих спасти мир в том, что никто сильно руки марать не хочет о чужие проблемы. ну что там, бомжи, говорите? уничтожим. наркоманы? уничтожим, чтобы не рождались. говорят ли, таким образом, "лаконичные", на деле просто примитивные суждения об объективном умственном и нравственном превосходстве?

[شيخ الجبل]

Счастья вам, )

мне? никак... я не аналитик.. да и не возьмусь ответить на такой вопрос сразу и с ходу

Но Вы осознаете, что она нужна. При этом совершенно не представляете, как ее выделить?

Я за собой ничего "такого" не замечал, наблюдался только в децтве у неврепетолога по объективным причинам нервенности. Таки да, у моего треклятого папашки шизофрения, хотя постоянно он в дурке не лежит - ему как-то выписали лекарства и вроде как с тех пор достаточно в определенные времена года, при обострении, закидываться таблетками и все путем.

Обычно отклонения проявляются у детей, чей пол противоположен полу родителя с отклонением.

Убил - буть готов умереть сам, за свой гадский поступок. (ну, есессно, когда убийство является не самообороной)

Это понятно, но есть же причина и понимание ее дает ответы на решение проблемы, а не на временное видимое устранение следствия.

[Skinny]

второе. смотрите. я беру и отстреливаю вас как бешеного пса, просто потому, что вы меня якобы раздражаете, портите мой генофонд, я с вами в троллейбусе рядом сидеть не могу, такое вот вы быдло, ориентированное на самоуничтожение. я выяснила причины вашего состояния? я выяснила степень вашего желания быть нормальным? нет, я вас просто хочу уничтожить, из гипертрофированного

а так и выходит... если отличаешься и при этом хочешь плотно контактировать с обществом, то либо общество перемолет, либо придется бороться за существование, конечно это немного утрированно но суть всё равно такая, если бы у всех были развязаны руки.. так и отстрелят как бешеного пса, "потому что ты мне не нравишься"
это стадо под названием люди и оно так действует, с этим трудно что-то поделать, надо просто это учитывать

Но Вы осознаете, что она нужна. При этом совершенно не представляете, как ее выделить?

ну, во-первых я не говорю "совершенно" не представляю, я говорю что если возьму вот так и за всех решу, то моё мнение будет слишком субъективным и оно не даст нужного результата, необходимо проанализировать ситуацию в стране и решить что делать. собствнно то что сейчас делается - скорее всего оно и так оптимально для существующего общества, разумный компромисс между тем что кому-то что-то не нравится, и продажным устройством государства.

[Dee]

пространство для рефлексии существует даже при поверхностном анализе, нужно всего лишь не быть безучастным другому человеческому существу, и Скинни,

я имела в виду неформальные группировки не только как объект посягательств, но и как обвиняющую группу, Скрытый текст

если только мнение немногочисленых малолеток может быть хоть сколько нибудь конкретным