Законопроект № 89417-6

[Катерина]

Сегодня безобидно решила пробить в Google слово "арабика", уж очень заинтересовало меня, из чего же состоит
ненавистное мне кофе. Первой ссылкой, как обычно, отобразилась "Википедия". Открываю - а там вот такое вот
сообщение:

Скрытый текст

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.

Вы можете помочь нам:

1. распространением информации,
2. написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва.

Перейдя по ссылке, я ознакомилась с информацией о законопроекте более подробно.

Как я поняла, все сайты будут фильтроваться государственными службами, и если какие-то там их эксперты решат, что контент такого-то сайта является
неприемлемым для детей, то сайт будет немедленно закрыт. Вот мне что-то страшно стало, как бы наше БВ под такую "фильтрацию" не попал. В России
становится всё хуже и хуже жить, скоро так мы вообще к аналогу фильма "Эквилибриум" придём с таким успехом =\

Что вы думаете об этом? Что думаете о самой поправке? Грозит ли она нашему любимому сайту? Может, просто, я чего-то не поняла...

[Эфраим]

Katherine, цензуру вводить давно пора )
А нельзя в случае чего у нас на сайте просто ввести ограничение по возрасту?

[Катерина]

Ввести-то можно, но как узнать точно, что регистрируется не ребёнок? Паспорт требовать?)

О пользе цензуры никто не спорит. Вопрос вызывает то, что в России, как обычно, всё делается через жопу.
То есть, преследуют-то хорошую цель, а сайты убивать начнут по принципу: "Тут про вампиров - вампиры это
плохо - вампиры ничему хорошему детей не научат - надо сайт закрыть"... Вот этого как бы не стало...

[Skinny]

цензура не нужна, бесполезна и вредна. точка.
кого от чего оберегать? мне например нормально и без цензуры
а если кому-то не нормально, давно сложилось простое решение, пусть не ходят в интернет и на эти сайты, никто ведь не заставляет.
если люди долбоебы то это не лечится, ничем, ни цензурой, ничем, и почему нормальные должны страдать? может мне надо рецепт ядов и пособие по терроризму, почему я буду страдать от того что это зацензурили?
зачем все это?
если что-то в мире есть, то это нельзя скрывать, если оно может "пагубно" повлиять на людей - туда им и дорога, на хороших не повлияет, плохих - не жалко
все что они добиваются - надеть на всех розовые очки типа в стране у нас все отлично, плохих вещей нет, на, работай, получай свою сраную зарплату, покупай себе сраную ладу и заводи сраных детей, таких же тупых
тупое стадо
сволочи
а мне всего то надо было кое что про pn-переходы посмотреть в википедии, так куда там, кто-то печется за сохранность своих неокрепших сознаний от того что такие же как они и породили

... added at 11:35 previous post was at 11:33

самая тупость в том, что если власти приспичит, они все равно зацензурят, и никакие википедии им в этом не помешают
а быдлоконтактик все равно останется в свободном доступе

[Эфраим]

Skinny, а в Союзе было то же самое, вообще-то. И по мнению главнюков, хочешь чего-то посмотреть - дуй в библиотеку ) Может, читать хоть больше начнут.

[Skinny]

совок не берем, в теории это уникальная структура с реальной целью, заданной жеско, фиксированно, там без идиологии нельзя, а то что унас сейчас - на типа естественного развития и естественного отбора. и когда тут кто-то в СВОЮ пользу начинает закручивать гайки...

[Катерина]

Я считаю, что есть родители - пусть они и следят, где лазают их дети. Ставят блокирующие программы,
вносят только те сайты, которые они могут посещать и т.д. Права на информацию других людей из-за этого
ограничивать они не имеют права.

... added at 11:59 previous post was at 11:53

P.S. Дети, например, могут на строительный кран забраться и свалиться с него. Что же теперь, все строительные краны разрушать и снимать с производства?
Вот такой вот бред нам и предлагают... Они вообще хоть думают головой?

[شيخ الجبل]

Счастья вам, )

Знания не бывают плохими или хорошими, все зависит от того, как Мы используем эти знания.

[Skinny]

то-то и оно, каждый должен сам для себя решать...

[huanita bleaaanita]

Ввести-то можно, но как узнать точно, что регистрируется не ребёнок? Паспорт требовать?)

я считаю, что нехрен малолеток к интернету подпускать, всё-таки, в интернете львиная доля - это взрослый или относительно взрослый контент. о, Кэт уже об этом написала.

где-то была Тишкина темка о экстремизме..эх, так вот, я думаю, что да, в первую очередь пострадают сайты с детской порнографией и агнствой инфой, а потом, когда уже закрывать будет некого - возьмутся за, так называемых, "неугодных" обществу. С другой стороны, держава и порождает всех этих неформальных "инакодумцев", так что, бэвэшку этот закон может обойти стороной. К тому же, у нас большая часть разделов закрыты - анон-малолетка уйдет не солоно хлебавши.