кого бы...

[Violet]

То, что не против, не значит, что они смогу так жить. Желание обращения и понимание последствий - не одно и то же.

Кажется, Вы либо совсем меня не поняли, либо пытаетесь навязать своё мнение.
Так что смысла объяснять и переубеждать Вас я не вижу.

[CapitanObvious]

Megan Fox и Kim Kardashian - причина очевидна

[Эфраим]

Веселый вопрос ) Вряд ли бы вообще кого обратил. В доску оторванных от мира гениев обратишь - так потом еще опекай, чтобы ничего не учудили и сами не пострадали. Близких не стал бы, родных тоже. Так что хз ) кажется мне, что это была бы очень специфическая личность. Наверное даже это было бы чем-то сродни сильному сексуальному влечению.

[Бомж с Дробовиком]

Вот из знакомых и родных не стал бы никого. Скорее обращал бы исходя из ситуации - для каких-то своих целей. Или из прихоти. По типу обратить какого-нибудь а-ля Луи, который будет ныть о своей сущности и измываться над ним, подобно Лестату.
Вот обращать любимых или любовников/любовниц - сомнительно. Ведь вместе долго быть в итоге надоест. Так что даже их обращать только за какие-нибудь качества, а не потому что близки. И обращать с пониманием того, что когда-нибудь пути разойдутся.

[Ирбис]

Если перебирать всех кого знаю на данный момент, то лишь двоих: мою жену и мою любовницу) Просто хочу, чтобы именно они увидели что в итоге станет с миром)

[Катерина]

Ирбис, а жена потом своих любовников обратит) вот ей жизнь сказкой будет

[Trish]

Никого.
Кого хотела бы и могла, уже стал тем, кем хотел.
Остальных - не вижу смысла.
Ведь назад дороги нет и не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

[Хан]

Препода по истории. Веселый чувак.

[Ashley]

интересная тема. двух своих близких друзей бы обратила.. с ними - хоть на край вселенной, и миром бы овладели в два дня. один бы упирался - это я знаю наверняка, а вот второму было бы все равно - он словно Луи из "Интервью с вампиром". Как-то его не трогает окружение и жизнь в целом. было бы очень интересно наблюдать за его развитием.

[Corso]

Я не уверен, знает ли история примеры, когда увеличение количества приводило к увеличению качества. А вот обратных примеров (когда качество переходило в количество) - масса. Так зачем сознательно множить нечто уникальное и самобытное, превращая его из "штучного", а потому особо ценного, в "очередное из"?