Цена поступков или вечное неравновесие

[Mrets]

репутация ничего не значит.

Наивный форумчанин. Репутация значит все. Он убийца, насильник, "мразь" как здесь сказали, но об этом никто никогда не узнает. Его оправдают или же, по своему, накажут, но саму историю скроют от общественности, перед которой этот человек - герой, символ победы, пример идеального солдата, жертвующего собой ради спасения родной страны и жизни людей. Всегда можно найти козла отпущения и закрыть глаза на никому ненужную скандальную правду. Так вот, повторюсь, репутация значит все.

За все отвечает система оценки окружающих...

Оценка окружающих создает репутацию, это связанные понятия. Сами себе противоречите.

[We know]

Не... это ты сам себе напротиворечил... в своих амбициозных фантазиях...

Я лишь выдвинул два... абсолютных разных... тезиса....

1. Репутация ничего не значит...

2. За все отвечает система оценки окружающих... как тебя заценили... так и воспринимают... ( То есть... это их проблемы, как они тебя заценили...)

Смекаешь?.. (музыка из Пиратов Карибского моря)

[Mrets]

Не... это ты сам себе напротиворечил... в своих амбициозных фантазиях...

Аргументируйте, пожалуйста и попытайтесь сформулировать мысль правильно. Это будет проверочное сообщение.

[Nad]

Репутация ничего не значит для единичных личностей. Другие из кожи вон лезут, чтобы выглядеть в глазах других умниками, храбрецами, паиньками, часто оставаясь внутри хамами и паразитами человеческого общества


Встречают по одежке, а провожают по уму. От каждого из нас зависит как нас оценят. Своими мыслями и поступками мы формируем мнение о себе. Ценности для каждого из нас могут быть разными, но есть вещи, как ранее говорили до меня, которые формируют мораль и устои общества и нарушение их-зло( я мыслю более глобально без сентиментальных мелочей).

Поединок добра и зла происходит каждую минуту в сердце каждого человека,ибо оно и есть поле битвы ангелов и демонов.

[Mrets]

Говоря о "черном-белом", мы живем в рамках, установленных обществом, пытаемся соблюдать закон и придаем значение (не все, к сожалению) этикету, однако не стоит углубляться в мораль, делить мир на добро и зло, в восприятии должны присутствовать понятия пользы и вреда. Иногда, случаются ситуации, где для достижения значительной выгоды или во избежание ущерба, требуется перейти границы нравственности. Нет никаких ангелов, нет никаких демонов.

[Nad]

Говоря о "черном-белом", мы живем в рамках, установленных обществом, пытаемся соблюдать закон и придаем значение (не все, к сожалению) этикету, однако не стоит углубляться в мораль, делить мир на добро и зло, в восприятии должны присутствовать понятия пользы и вреда. Иногда, случаются ситуации, где для достижения значительной выгоды или во избежание ущерба, требуется перейти границы нравственности.

Никогда не делила мир на черное и белое. И я уже говорила, где рядом черное и белое, между есть всегда серое, но не каждому дано увидеть и понять, ибо грань тонка.


А что касается перехода границ нравственности во имя благих намерений, то я же подчеркнула, что мыслю более глобально, во избежание данного противоречия. Да, иногда, мы переступаем это нравственное, что бы достичь справедливости или предотвратить беду. Но есть разные ситуации и не всегда цель оправдывает средства. Иногда нужно отпустить ситуацию.

[We know]

Аргументируйте, пожалуйста и попытайтесь сформулировать мысль правильно. Это будет проверочное сообщение.

Правильно?.. Серьезно?..

Ты бы еще спросил... как правильно какать... или правильно жить...

С тобой все в порядке, человече?..

[Vivienne Pain]

мы удаляемся от темы

и если уже, то лучше в более приятном направлении.

вспомним того "человече" из шапки темы. если хороший условно человек совершает зло, то это уже другой человек ? вот он был одиним. и знали его всю жизнь. и прямо он действительно был прекрасен местами. но потом совершает преступление, а то и не одно. нужно воспринимать его как одного человека в рамках имени? или нет? что определяет целостность, уникальность человека? или разные люди воспроизводятся во времени под одним именем?

[Nad]

вспомним того "человече" из шапки темы. если хороший условно человек совершает зло, то это уже другой человек ? вот он был одиним. и знали его всю жизнь. и прямо он действительно был прекрасен местами. но потом совершает преступление, а то и не одно. нужно воспринимать его как одного человека в рамках имени? или нет? что определяет целостность, уникальность человека? или разные люди воспроизводятся во времени под одним именем?

Скорее не разные люди, а измененное во времени сознание и ценности. Жизнь преподносит нам различные испытания и то, как мы в них себя поведем, заранее предугадать не получится. Мы можем думать, что в той или иной ситуации поведем себя так и не иначе. Но когда наступает такая ситуация, возникает тысяча причин по которым мы поступаем так, как никогда не могли предположить. Это есть жизнь. Был героем- стал изгоем? Да, так оценивает общество в целом, не разбирая причин, изменивших человека. Повторюсь, ситуации бывают разные. И всех сметать под одну гребенку не стоит. Поставьте себя на место героя-злодея и посмотрите, что бы вы сделали на его месте хотя бы гипотетически.

PS: В нашем мире героев очень быстро забывают, что, к сожалению, ломает их психику и приводит к негативным поступкам, ибо человеческая память слишком коротка, а человеческому тщеславию нет границ.

[We know]

вспомним того "человече" из шапки темы. если хороший условно человек совершает зло, то это уже другой человек ? вот он был одиним. и знали его всю жизнь. и прямо он действительно был прекрасен местами. но потом совершает преступление, а то и не одно. нужно воспринимать его как одного человека в рамках имени? или нет? что определяет целостность, уникальность человека? или разные люди воспроизводятся во времени под одним именем?

Да как хочешь... так и воспринимай... че сиськи-то мять?..

Тут уже вопрос твоего личного оценочного восприятия... Это, опять же... спросить о том, как тебе оценивать закат... Или о том, как правильно радоваться...

Глупости... в общем и суета...