Эволюция

[INHELLER]

Просто лично меня не злит смерть туземца от Эболы. А от английского пэра, кичащегося своей культурностью и человечностью - просто в бешенство приводит...

Ну, если брать конкретно это, то это же разные вещи.
Ситуация с эболой - символ человеческого идиотизма. Потому как, в отличии от "английских пэров", им-то помочь пытались, в то время как негры активно так сопротивлялись этому.
"Английские пэры"... Эт скорее из "диких" времён. Не. Понятно что хоть какое-то просвещение и всё такое, но в XIX-ом веке-то такое творилось. Да и тот самый расизм, фашизм и другие подобные вещи. Да и жадность тоже.

В свою очередь вторжение извне вызвано тем, что другая популяция в другом месте столкнувшись с проблемой выживания предпочла "уйти от проблемы".

Или же от вымирания.

Вот сейчас снова пойдут, наверное, не вполне очевидные вещи, но ей-богу, согласно этнологии и социологии все так, и это очень просто и логично, если врубиться...

Да нет. Вполне себе очевидно.

Но по-моему, тут не так важны "конфликты", как контакты в целом. Понятно что если народ в определённой локации много контактирует, то и перенимает культурную сторону. Даже слышал, что феодалы вели довольно аскетичный образ жизни. Понятно что у них были замки и остальное, но роскоши было не так чтобы много. Пока не увидели то как на востоке живут. Банально увидели "что такое роскошь".

Пока вокруг племени был упорядоченный мир (они знали, что вниз по реке - царство мертвых, а вверх по реке - боги и т. п.; в Средневековье вокруг было море с чудовищами и края плоской земли), они жили и не парились.

Ну, тут не всё так однозначно. Не. В этом были и свои плюсы, но уровень жизни. Не по современным критериям, вроде материальных вещей, а просто... Их жизнь вряд-ли была простой. Да ещё и болезни (не эпидемии, а просто болезни), другие неприятности, оканчивались куда плачевнее.

Но вот что касается "свой"/"чужой". То многое мне кажется хм. Как-раз влиянием древних инстинктов. Ну то-есть как. Очень многие "верования", вроде того же фашизма, или ещё чего в этом духе. Прежде всего, завлекают умы именно с помощью этих древних инстинктов.
Да те же веганы, не "даже веганы агрессивны" (или ещё что), они 3,14здец как агрессивны и "нетерпимы".
Вот честно, не знаю насколько у племён развито это "свой-чужой", но уверен, что есть подобные черты.

Блин. Как бы это понятнее описать? Есть кое-что что таки считаю развитием. Умение думать головой, а не следовать инстинктам, что-ли. Фанатики. Да и вообще (чаще всего слепые) сторонники каких-либо идеологий и верований, как-раз мыслят на довольно примитивном уровне. В данном контексте, куда проще рассуждать в контексте "свой/чужой". А если "чужой" ещё и кажется слабее... При этом, даже идеи "прогресса" не нечто реальное, а банальная попытка сделать вид, что хорошие именно "мы", а не "чужие".
Куда сложнее более, или менее здраво смотреть на вещи.

В общем, чужак должен стать таким же как свои, или сдохнуть.
Так думают обе стороны, поэтому они не могут просто соседствовать, сохраняя свои границы, они схлестнутся и одна поглотит другую. Это вызовет расширение сферы победителя => столкновение с новыми чужаками. И в какой-то момент идею о необходимости сохранения равновесия сменяет идея прогресса, и нам уже не надо дополнительного стимула для расширения своей сферы, прогресс становится самоцелью. Ну а тут и до глобализации рукой подать )

Ну, а вот тут уже сложнее. Хм. Даже намного сложнее. Когда условия равные, то такое может быть. Но та же Римская Империя вполне себе старалась развивать завоёванные культуры. Как и некоторые другие Империи. Вот тогда может наступить расцвет именно локальной культуры. Странно звучит, но это реально зависит от "терпимости" и адекватности завоевателей. Более ранних примеров не приведу, но в том же СССР, вполне себе развивались локальные культуры. При этом, именно национальные.

Если брать "современность" vs "туземцы", то тут. Хм. Даже агрессии не нужно. Туземцы банально видят "красивые вещи" и сами хотят их заполучить.