Лавкрафт

[Психея]

<div class='quotetop'>Цитата(Тишина @ 22.6.2007, 17:59) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ниже - ИМХО, вам все равно меня не убить =Ъ

Не воспринимаю его как писателя.
Рассказы, которые я читала - однотипны (если кто-нибудь читал все - не протестую, но вот у меня желания терять время на еще сколько-то практически таких же рассказов нет).
Я их все воспринимаю как один. Но разве можно считать человека, написавшего один рассказ - писателем?..
Чувство страха он передавать умеет, это да. Только это не делает его писаталем.[/b]

Едва ли можно считать его музыкантом,после написанных им десятков литературных произведений,которые продолжают переиздавать и читать: )
Кен Кизи за свою жизнь написал,кажется,всего два произведения.Но хотя бы одно из них-стало литературным шедевром: )
Лавкрафт не оставляет равнодушным,а равнодушие-возможно,основной показатель бездарности.
И вы верно уловили суть единой сущности продукта его творчества,в которой,возможно,и заложена часть "смысла бессмыслия".И эпитафия на его могиле рождает мысли о том,что вероятно,заигравшись в свой "Некрономикон",под влиянием свего "Дара" или желания шутки либо под влиянием более высоких материй,либо синтеза всего этого,он довел свою игру до конца.И возможно,это не было игрой.: )

Некоторые статьи упоминают о существовании некого "Некрономикона",которым интересовались многие и который успел пропасть бесследно,одно из имен всплывавших в списке заинтересовавшихся-Кроули,-который,якобы добрался до английского перевода этого текста,и был близко знаком с супругой Лавкрафта...Впрочем,все это тайны покрытые мраком и домыслы-домыслы-домыслы: ))