Маркиз де Сад

[Joi]

Читала "Жюстину" и "Жюльетту"...да много шокирующих моментов не спорю)О далеко переступил дорогу тогдашнего романтизма.
"Вы знаете характер этого беспощадного Бога из истории его народа, вы видите, что он везде и всюду ревнив, мстителен и неумолим; и все те качества, что в человеке называются пороками, в нем являются добродетелями".де Сад

Да,его рассуждения и мысли довольно интересны.

"Не надо быть грешником, чтобы изобразить картины ужасных грехов, внушаемых природой".

де Сад, эпиграф к "Жюстине"

[Бомж с Дробовиком]

Некоторые впечатления.
"120 дней содома" - там автор темой копрофилии задолбал. Она появляется с первой части книги, в огромном количестве. И в последующем мелькает то тут и там. Даже когда история переходит к пыткам, садизму, жестоким умерщвлениям. Хотя это уже скорее в набросках. По сути только первая часть и дописана, остальные три это наброски.
А если вспомнить "Жульетту" - скажу что писать задолбать описанием жестокостей, извращённых умерщвлений - эт надо постараться. Но де Саду удалось. Вот честно, если читать тока жесть, то в какой-то момент реакция на сдирание кожи с детей, вырывание плоды у беременной и прочего будет одна - СКУКА... Уж слишком много, впрочем у автора всего слишком много. Добавить практически однообразной псевдофилософии. Ну и всяких мини-историй, как Жульетта или кто-нить из её товарищей к кем-то сношаются или кого-нить жестоко умерщвляют. Или то и другое вместе... Де Сад явно не следовал принципу - краткость сестра таланта.
Многое у автора сгодилось скорее для кратких форм, если бы автор ориентировался на повести и рассказы, пусть даже в рамках одного цикла - ну где Жустину мучают и насилуют или же где Жульетта извращенно сношается, а потом жестоко убивает - цены бы автору не было.
Ну и про Жульетту - достойный перс, чтобы его сделать знаковым в разного рода ужастиках. Та ещё маньячка.

[Alraune]

В моём окружении только ленивый не знаком с творчеством Де Сада. После длительных увещеваний, что «это внатуре пушка; твоя тема; останешься приятно удивлена», я таки взялась за «120 дней Содома» и осталась удивлена.. но не скажу , что приятно. Эстетический момент отсутсвует напрочь. Месиво из нечистот и нудного повествования, грубая стилистика при полном отсутствии изящества слога – вот как я охарактеризовала бы данное чтиво.