Матриархат vs Патриархат

[Химера]

Тема у нас такая была и пользовалась популярностью, насколько помню. Так вот я решила её воссоздать дабы узнать мнения форумчан по данному вопросу. Вопрос собссна: Как вы думаете, к чему в будущем придет наше общество: матриархат, патриархат или равноправие? А так же хотелось бы узнать, что для вас было бы предпочтительней.

Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — форма общественного устройства, при которой власть в семье принадлежит женщине, матери. Матриархат — общество, где доминируют женщины. Наибольшее развитие матриархат получил в раннеземледельческих обществах.

Патриархат — форма общественного устройства, при которой, за счёт повышенных обязанностей, доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.

(с) Википедия


Ща приделаю опрос, голосуем и высказываемся (:

[Эфраим]

Вообще я за равноправие мужчин и женщин как таковое... Но. Проголовал за патриархат, потому что считаю, что женщин к власти пускать нельзя, особенно в будущем.... Мужчины проще и понятней ) Да и вообще, если уж человечество дорвется до звезд, то лучшей формой устройства будет Империя из Вархаммера ) а такую махину на женских плечах и чувствах не удержать... Если конечно женщина не будет по духу мужчиной ) бывали же и такие случаи.

[Skinny]

ничерта, я за Матриархат, как более естественную хрень и вообще.. такую суровую и жоскую власть нужно только мужикам сроду, так и войны всякие, и получается что при матриархате если человечество дорвется до звезд, то никаких войн небудет, вообще война это пережиток петикантропов и астарлопитеков все нормальные цивилизации давно уже не воюют.

[Sappy]

все нормальные цивилизации давно уже не воюют.

А люди и не воюют. Воюют правительства. Люди, для правительства, - пешки, мясо, разменный материал.

По теме: в будущем (близком) все останется как есть - у власти в основном мужчины, в будущем (далеком) я даже предугадать не могу что будет (возможно всех поработит Skynet, признавший в себе личность =)).
Женщина-политик...Женщина-правитель...У женщин более "мягое" сердце. Но я за патриархат, ибо недаром века матриархата называли "темные века", было еще хуже чем в средневековье.

[Эфраим]

Skinny, матриархат идеален для небольших обществ... а в масштабе звезд человечество при мягкой власти сразу же распадется фиг знает на сколько государств... Я, как империалист, за полное объединение, а оно будет возможно только при жестком режиме... Хотя опять же... как у женщин бывает твердый дух, так и мужчины на троне бывают полнейшими тряпками )
И еще раз повторюсь, во всем остальном я за равноправие )

[Skinny]

А люди и не воюют. Воюют правительства. Люди, для правительства, - пешки, мясо, разменный материал.<...>
Женщина-политик...Женщина-правитель...У женщин более "мягое" сердце.

вот именно, разве это не говорит о том, что войн в таком случае небудет? и насчет темных времен.. они были бы темными так или иначе просто в то время, не от власти скорее даже зависит, а от общего уровня людей.. это сейчас власть лепит людей, а раньше было несколько наоборот, общество строило власть...
впрочем мне тоже кажется, что в будущем если небудет никаких крупных переворотов там, войн и тд - то существующая правительственная структура врядле поменяется...

Skinny, матриархат идеален для небольших обществ... а в масштабе звезд человечество при мягкой власти сразу же распадется фиг знает на сколько государств...

и што с того в прицнипе? а может и не распадется, какой смысл?? думаете большое государство можно построить только в полудиктатроском режиме? ведь далеко не обязательно, просто люди сами должны быть сознательными и всио.. да даже если и будет много небольших государств, космос то огромный, пусь будет, опятьже воевать если никто не начнет, а ведь не начнет если небудет у власти похотливых жадных сволочей. а ведь все наши политики такие (при щасешнем патриархате)

[Vivienne Pain]

я вполне матриархат себе представляю,причем женщины управители при этом совсем иные будут.сейчас женщина,допущенная к власти,это женщина,сумевшая доказать,что она может играть на равных с мужчинами,по сути в такого же мужчину обращаясь.
в будущем,думаю,вполне может таковая форма существования статься.не даром же наступающую Эру Рыб,называют материнской эрой,)
а по поводу "темных времен" бла-бла вообще сумятица какая-то.никогда хорошо не было.так хорошо,чтобы можно было бы не обозвать "темным" временем

[Sappy]

ведь далеко не обязательно, просто люди сами должны быть сознательными и всио..

Идеалист...Но вот только, в человеке природой заложена такая строчка кода:
"грести все под себя, ни с кем не делится;"

[Skinny]

YIIbIPb, так нужно преучать людей быть сознательными, делиться и тд, а инакомыслящих расстраливать =)

[Эфраим]

Skinny, а у женщин разве напрочь отсутствуют амбиции? ) не замечал... а власть - она всех изменяет. И если продолжать курс на демократию, то человечеству точно капец будет ) Всегда найдутся те, кто закричит, что их свободу ущемляют, даже если ее и так дофига и больше. Независимо от пола, между прочим )