Подчиняться или властвовать

[Бомж с Дробовиком]

Многие хотят власти, она притягивает. Тот у кого есть власть - что-то получает. А много ли - зависит от того, какого рода власть. Но мало кто задумывается, что для власти создан не каждый. Что власть - это ответственность. Хотя часто всё поставлено так, что власть может избавить и от ответственности. Но и подчиняются тогда вынужденно и из вон рук плохо.
Позиция подчинения в идеале - это сброс с себя ответственности. Поставить во главе лидера, который берёт огромную часть ответственности на себя - пусть и имеет больше, но зато облегчает жизнь.
Но это в идеале. Как я уже говорил, часто имеющий власть сосем не стремится за что-то отвечать. Потому это заставляет других, кто вринципе не против подчиняться - искать власти. Дело не в том, что никто не желает подчиняться. Проблема в отсутствии достойного лидера. И к власти стремятся, чтобы не быть под каким-нибудь уродом. В принципе подчиняющийся во многих случаях выбирать себе лидера, но, как я уже говорил, достойного лидера нет. Ну по крайней мере - это редкость. Отсюда и единаличество.

Вот и вопрос, действительно ли ты хочешь быть лидером, или просто хочешь власти без ответственности. Или просто не хочешь, чтобы кто-то над тобою был. Подчинение не плохо само по себе, когда оно выгодно. Теоретически - есть кто-нибудь, кто согласился бы на выгодное подчинение?
Мне честно, для себя ответить трудно.

[Skinny]

для меня например все вполне обосновано и решено, самый лучший вариант - подчиняться тому, кому не жалко доверить свою судьбу, путь, в конце концов если кто-то поддерживает полностью твои стремления и идеалы, являясь какбе идеальной центровой фигурой, то для меня, повторюсь, это наилучший вариант, так как при таком раскладе можно выстроить более эффективную структуру для достижения общей цели. это закономерно, у христиан это б-г например.

но если такой вариант временно невозможен, например вот при обычной жизни в современном обществе, то я никогда не стану подчиняться кому-либо, пока ситуация не обретёт иной характер, временно даже не прочь и покомандовать над другими.. потому что держать над своей головой тех, кому плевать на всё - это слишком..

[Vladstain]

Непро власть но в некотором смысле в тему...

Наднях я с сокурсниками обсуждали курсовой проект, и встал вопрос кто из нас башковитей? Один мой товарищь отсеялся сразу, потому что он редкосный лодырь.
Остались самый наглый и самый харизмотичный, ну и я. Сначала они по отнекивались, а потом они покосились на меня, мол влад ты упёртый, ты помнишь как нам утёр нос и пример показал... Мне это по лстило, но свои возможности я оцениваю здраво... Так что я тоже стал отнекиваться... В итоге чуть лодыря самым умным не назвали...
Так вот забавно как в серьёзные моменты люди стараюися перекинуть отвецтвенность на другого. Дураков много, и часто им намеренно lдают доступ к власти, но при этом ограничивают. Тогда вся власть находится в руках "серого кардинала". Который в крайнемм случае может дать пинка одному дураку, и подать руку другому.

[Эфраим]

Хм... Никогда не хотел быть лидером, хотя иногда приходилось. Чаще, был тайным лидером, просто проталкивая свои желания официальному лидеру или сразу группе людей как их собственные. Не люблю управлять, корректировать как-то интереснее.
А вообще стараюсь не быть ни лидером, ни подчиненным. Ценю свободу ) И подчиняюсь без проблем, если это не вредит моему пониманию свободы. Да и поуправлять иногда хочется, чтобы дать людям ту же свободу....

[Sappy]

Лидером быть никогда не хотел. Подчиняюсь, - лишь видя разумность в указании. Либо, - когда не имею собственных путей к решению. Нет во мне властности (: Кроме того, что властью наделяют, для власти должна быть некая почва, желание, порыв.
В то же время...в некоторых ситуациях, когда люди не знают, что делать, как поступать и т.п. - я могу на время стать Бонапартием: раздавать указания, побуждать к действию, и все это с выражением полнейшей уверенности в будущем. "Так оно и будет. Я сказал."(с) Но как только проблема разрешена - все эти замашки во мне исчезают.
Т.е. повседневно решать не свои проблемы, в т.ч. и мелкие, командовать, сурово спрашивать с ответственных - не моё. Это если рассматривать власть, в ее субъективном идеале.
Мне ближе подчинение, но лишь опытному, справедливому, уверенному в своих действиях лидеру.
Самодурство начальника гнетет, даже если начальник формальный, с которым я не контактирую. И появляется нежелание делать что либо, чего не сам я от себя потребовал, а начальник. Наверное - потому, что я его/ее в таком свете начальником (лидером) не считаю..мб подсознательно.

[Al`go]

Лидером быть могу, но это утомительно само по себе для меня и из-за ответственности. Подчинятся могу, но в размных пределах пока это выгодно. Больше предпочитаю изподтишка направлять, управлять, контролировать. Игра игра игра

[Vladstain]

Никого не хочу задеть, но как погляжу тут все такие умные с ограниченной отвецтвенностью. Прямо таки сборище кукловодов, которое неотвечает за действия своих кукол, мол таков сценарий.

[Al`go]

А что ж в этом плохого, Влад? Я могу брать ответственность и её тупо не оправдывать с воплем "ааа! наипал!))" ну как?

[Vladstain]

Я неговорил что то плохо, мне просто показалось это не очень хорошо. Собственно это недолжн быть удивительно, что большинство здесь такогоже мнения как и вы.

[Al`go]

Я просто не буду брать ответственность за дело, которое не представляется мне не выгодным/интересным. По моему это уже какое-какое проявление ответственности

Если мне в подчинение дают, например, маленькую организацию людей. И в ней состоят одни идоты, которые не совсем понимают что они в ней делают. Так на кой оно мне??